Mikä uudeksi asunto-osan akuksi

Vanha akku asunto-osassa on tullut tiensä päähän. Varta oli merkiltää. Navassa oli stanssattu 89/07 eli aika vanha ilmeisesti. Olisiko agm akku parempi kuin tavallinen motonetin Sznajder 100ah.

Itsellä ollut Exide Nautilus akkuja vaunuissa. Toimineet hyvin.

http://valitseparas.exide.fi/prod03.htm

Jos oikein arvaan. Nyt se taas alkaa...akku keskustelu.

Motonettiä peliin vaan, nuo uuden ajan akut eivät ole hinta/laatu suhteeltaan kovinkaan hyviä akkumyyjienkään mielestä.

Tässähän tätä ;))

Tuossa vähän alempana on samasta asiasta ketju. http://www.karavaanarit.fi/ajankohtaista/etuteltan_puheet/matkailuautot/?E26555M=60&x26555=67740383

Ketjussa on Juha Sohlbergin laittama linkki ReiseMobilin akkutestiin. http://www.flinkenberg.fi/batteries/material/optima/Optima_ReiseMobil_testivoittaja.pdf

Testin lukemalla saa hyvää tietoa akun valinnan helpottamiseksi.

Itse päädyn 2 vuotta sitten ostamaan tavalliset käynnistysakut hupikäyttöön. Ehkä vieläkin tekisin saman valinnan, jos hupiakut olisivat vaihtoiässä.

Nyt vain Erkki seuraillaan tässä, että kuinka kauaksi aikaa ihmisillä riittää 'virtaa' tähän kuudenteenkymmenenteenkolmanteen akkukeskusteluun täällä.

Akkutesti?

http://www.flinkenberg.fi/batteries/material/optima/Optima_ReiseMobil_testivoittaja.pdf

Ottamatta kantaa tällä kertaa akkujen paremmuuteen, niin olipa harvinaisen räätälöity akkutesti.

Kahdessa viimeisessä osiossa verrattiin akkujen hyötyä suhteessa painoon, sekä syklisellä kestävyydellä.

Akun paino suhteessa tehoon. Ero oli mahtavat 5 kiloa kevyimmän ja painavimman välillä. Kylläpä vaikuttaa rutkasti auton kantavuuteen.

Syklinen kestävyys, eli montako latauskertaa akku kestää. Muuten hyvä, mutta perustui valmistajan OMAAN ilmoitukseen. Mikähän testi se sellainen on?

No onneksi voittaja löytyi :)

No, Matti, eikö asioihin pruukata perehtyä kunnolla, kun aletaan...?

Ilman muuta näin kannattaa toimia. Virtaa pitää vaan olla tarpeeksi, ettei kukaan hyydy kesken asian käsittelyn.

)