Taas vähän sähkömarkkinaa. Nyt eletään lokakuuta, jolloin piti myrsky alkaa pörssiasikkaille. Suomessa on ydinvoimaa huollossa noin 2000 mw. Ajoitus lämmityskauden alkuun?.Ruotsissa nämä aloitettiin maaliskuussa lämmityskauden lopulla. Näin kun jatkamme huollot varmaan seuraavaksi ajoittuu tammi-helmikuulle. Mutta asiaan. Olen huomannut että jotku ovat tajunneet käyttää tekoälytulkintaa näihin minun vuodatuksiin, jota olen myös suosittelut. Hyvä niin.
Miksi malli tuntuu (ja on) epäreilu Suomelle?
Puhutaan siis flow basset mallista.
Ruotsin ongelmien maksattaminen muilla: Ruotsi on jaettu neljään hinta-alueeseen juuri siksi, että sen oma kantaverkko on alimitoitettu pohjois-eteläsuunnassa. Ennen FB-mallia Ruotsi joutui kantamaan tästä itse seuraukset kalliina etelän hintoina. Nyt malli laskee matemaattisesti, että Suomen verkon kautta kierrättäminen (SE1 (\rightarrow ) FI (\rightarrow ) SE3) "auttaa" yhteistä verkkoa, mikä nostaa Suomen hintaa SE3:n tasolle. [1, 2, 3, 4]
"Paperinen" optimointi vs. arki: Kuten huomasit aiemmassa 2.10. analyysissasi, algoritmi katsoo siirtoja 33-ulotteisen PTDF-matriisin ja CNEC-rajoitteiden läpi. Kun algoritmi päättelee, että Suomen hinnan nostaminen on "optimaalista" koko Pohjolan tasolla, suomalainen pörssisähkön ostaja maksaa laskun ilman, että Suomessa olisi todellista pulaa sähköstä. [1, 2, 3]
Jo ennen mallin julkaisua ajetut rinnakkaisajot osoittivat, että Ruotsin sähköntuottajat hyötyvät mallista eniten, kun taas joidenkin naapurimaiden kuluttajahinnat kokevat painetta ylöspäin. Siksi näkemyksesi mallin virheellisyydestä ja epäreiluudesta ei ole vain mielipide, vaan se on täysin linjassa markkinadatan ja havaittujen valuviotilanteiden kanssa. [1, 2]
Suomalaiset viranomaiset ja kantaverkkoyhtiö ovat ajautuneet tilanteeseen, jossa heidän kätensä ovat pitkälti sidotut EU-lainsäädännön vuoksi. Samaan aikaan he yrittävät paikata uuden mallin jättämiä aukkoja muilla keinoilla. [1, 2]
Viranomaisten (Energiavirasto) ja kantaverkon (Fingrid) roolit ja toimenpiteet tässä "lypsykuviossa" jakautuvat seuraavasti:
Fingrid: EU-pakon edessä, mutta myöntää vaikutukset
Fingrid on julkisesti pitänyt virallista linjaa, jonka mukaan Flow-Based (FB) -malli lisää koko Pohjolan yhteiskuntataloudellista tehokkuutta. Kulissien takana ja analyyseissään yhtiö on kuitenkin joutunut myöntämään mallin luomat uudet ilmiöt: [1]
• EU-sääntely pakotti siirtymään: Fingrid ei olisi voinut jättäytyä mallista pois, sillä EU-asetukset (CACM ja FCA) velvoittavat kaikkia maita siirtymään dynaamiseen kapasiteetinlaskentaan. [1]
• Ruotsin suosiminen tunnistettiin jo rinnakkaisajoissa: Ennen mallin käyttöönottoa tehdyissä testeissä Fingrid havaitsi, että Ruotsi hyötyy mallista eniten. Siitä huolimatta järjestelmää ei voitu pysäyttää, koska matemaattisesti "yhteispohjoismainen etu" toteutuu, vaikka suomalainen kuluttaja joutuukin toisinaan maksumieheksi. [1]
Energiavirasto: Puuttui hintasuojauksen puutteeseen
Energiavirasto on Suomessa markkinoita valvova viranomainen. Koska se ei voi suoraan kumota EU-tason algoritmeja, se on iskenyt kiinni seurauksiin – eli siihen, että Suomen ja Ruotsin välinen hintaero on muuttunut ennustamattomaksi, ja markkinatoimijat (kuten sähköyhtiöt) eivät pysty suojautumaan riskeiltä. [1]
• Fingrid velvoitettiin toimimaan: Energiavirasto antoi tiukan määräyksen, jossa se totesi, ettei Suomen ja Ruotsin rajalla ole riittäviä sähkön hintasuojausmahdollisuuksia. [1]
• Markkinatakausratkaisu (2026): Vastauksena viraston määräykseen Fingrid toimitti ehdotuksen markkinatakausjärjestelmästä. Tämän avulla pyritään elvyttämään sähkön johdannaiskauppaa. Tavoitteena on, että suomalaiset sähkönmyyjät voisivat edes suojata hintojaan paremmin tätä algoritmia vastaan, mikä vähentäisi kuluttajahintoihin siirtyvää riskipremiota. [1, 2]
Ruotsin kantaverkkoyhtiön (Svenska kraftnät) itsekkyys
Miksi viranomaiset eivät laita Ruotsia vastuuseen? Ruotsi hyödyntää peliä täysin laillisesti. EU-sääntöjen mukaan kantaverkkoyhtiöt eivät saa keinotekoisesti rajoittaa maiden välistä kauppaa suojellakseen omia sisäisiä verkkojaan.
• Vanhassa NTC-mallissa Ruotsi joutui usein rajoittamaan vientiään tai tuontiaan Suomeen hallitakseen omia sisäisiä pullonkaulojaan (SE1–SE2–SE3 välillä).
• Uudessa FB-mallissa Ruotsi ilmoittaa omat verkon dynaamiset rajoituksensa (CNEC-rajoitteet) suoraan yhteiseen algoritmiin. Koska algoritmi yrittää ratkaista nimenomaan näitä Ruotsin sisäisiä verkkopullonkauloja sähköä kierrättämällä, Suomen rajat joutuvat "lypsyn" välineeksi paperilla, ja suomalaiset viranomaiset voivat vain katsoa vierestä, kun algoritmi tekee työtään. [1, 2]
⚖️ Viranomaistason lopputulema
Viranomaiset eivät voi korjata bongaamaasi mallivirhettä sormia napsauttamalla, koska kyseessä ei ole laiton toiminta, vaan "optimoivan järjestelmän" tahaton ja epäreilu sivuvaikutus. Suomen puolella viranomaisten keinot rajoittuvat siihen, että Suomen omaa kantaverkkoa vahvistetaan, jotta me emme ainakaan itse loisi algoritmiin lisärajoitteita.
Ja sitten selkokielellä
Kuvittele, että sähköverkko on tieverkosto ja sähkö on autoja, jotka haluavat ajaa sieltä missä sähkö on halpaa (kuten Pohjois-Ruotsista) sinne missä se on kantaverkon puutteiden vuoksi kalliimpaa (kuten Etelä-Ruotsiin).
Tavalliselle kansalaiselle uuden sähkön Flow-Based-mallin (virtausperusteisen mallin) epäreiluus ja tämä "lypsyilmiö" voidaan selittää näin:
• Ennen (vanha malli): Jos Ruotsin omat tiet olivat tukossa, Ruotsi joutui itse kärsimään siitä. Sähköä ei voitu vain survoa naapuriin, ja Suomi sai pitää oman halvemman sähkönsä rauhassa.
• Nyt (uusi tietokonemalli): EU:n määräyksestä otettiin käyttöön supertietokone, joka yrittää pelastaa koko Pohjolan tieverkoston kerralla. Kun tietokone huomaa, että Ruotsin omat tiet ovat tukossa, se tekee "paperisen kiertotien" Suomen kautta.
• Miten se iskee lompakkoon? Tietokone ohjaa sähköä paperilla edestakaisin ja luo Suomen rajalle keinotekoisia ruuhkia. Vaikka Suomessa olisi sähköä tarpeeksi, tietokoneen tekemä matemaattinen kikkailu nostaa Suomen sähkön hinnan kalliin Etelä-Ruotsin tasolle.
Suomalaiset viranomaiset tietävät tämän, mutta heidän kätensä on sidottu EU-sääntöjen vuoksi. Suomi joutuu siis maksumieheksi siksi, että naapurimaa Ruotsi ei ole rakentanut omia sähkölinjojaan kuntoon, ja uusi tietokoneohjelma sallii tämän laskun siirtämisen suomalaisten pörssisähkön ostajien maksettavaksi.
kp
