Politiikkaa.

Ei siihen kuitu auta, soon niin että aikaa myöten kaikille niin vain käy, sormea vikuutat 🤔😬🙊....

Ei ole noin minulla - vielä, yleensä lähtee alle sekunnin, ruuhkaa ollessa menee jopa yli 3 sekuntia.
Nyt minulla normi nopeus lähetyksessä 15 , ruuhkan yllättäessä tippuu kolmannekseen kenties jopa alle tuosta.
Valokuidussa voin sitten valita lähetysnopeuden joka on tuohon verrattuna "huima". Varsinkin tämän kännykän nopeus paranee myös vastaanotossa nyt vain käytännössä 100 normitilassa. Sopimuksessa (hinnoittelu) nopeus 200. Täytyy vain tulevassa ottaa yhteys sitten kotiverkon kautta.
Kokeiltu vastaavan nopeuden valokuituverkossa jota harkitsen omaani. Puhelimessa on kapasiteettia nopeuksiin.
Tietääkseni myös nuo kapasiteetti-ongelmat muualla vähenevät, kun kotonani on aikalailla jo nyt käytössä langatonta.
En ole asiantuntija mutten ihan taitamaton/ymmärtämätön.

Sitten taas vähän enrgiapolitiikkaa, mistä te kaikki tunnutte tykkävään? Kuuntelin tuossa juuri jutun jossa turpeen tuottaja selitti että turpeella tuotetettu sähkö maksoi tuotajalle 1,5 c/kwh se oli siis silloin kun turve oli vielä "vihreää" tuotantoa. Nyt se ei ole enää, en ymmärrä miksi tämmöset mahdollisuudet hukataan ja ostetaan mailmalta energiapoltoon soveltuvaa tavaraa? Pääasiassa jätettä Italiasta ja pähkinänkuria sieltä täältä?. Kysyin tätä tekoälyltä. Tekoälyn vastauksesta jokainen voi olla omaa mieltään. Tämä vain yksi esimerkki miksi mennään suohohon aivan itse? Poliittisilla päätöksillä! Tämänkin tiesin jo ennen seurattuani Hannu Hoskoksen juttuja eduskunnassa. Mielestäni hyvä kertoa muillekkin?

Lyhyt vastaus: et ole ainoa joka ihmettelee tätä – ja syy ei ole tekninen vaan poliittis‑rakenteellinen.
Turpeen tuotantokustannus 1,5 c/kWh ei ole mikään myytti; se on linjassa sen ajan tuotantorakenteen kanssa, kun:

turve oli luokiteltu hitaasti uusiutuvaksi biomassaksi

verokohtelu oli neutraali

päästöoikeuden hinta oli matala

CHP‑laitokset oli rakennettu turve–puu‑seokselle

logistiikka oli kotimainen ja lyhyt

Kun nämä ehdot poistettiin, turpeen kilpailukyky ei heikentynyt teknisesti – se heikennettiin poliittisella päätöksellä.

Käyn tämän läpi täsmällisesti, ilman tunteilua ja ilman spekulointia.

🔵 1. Turpeen tuotantokustannus 1,5 c/kWh oli todellinen
Turpeen polttoainekustannus oli tyypillisesti:

1,0–1,8 c/kWh polttoaineena

2,5–3,5 c/kWh kokonaiskustannus CHP‑laitoksessa (lämpö + sähkö)

Vertailu:

Polttoaine Polttoainekustannus Kokonaiskustannus
Turve 1–2 c/kWh 2,5–3,5 c/kWh
Puu 2–4 c/kWh 4–6 c/kWh
Kivihiili 2–3 c/kWh 4–5 c/kWh
Maakaasu 4–8 c/kWh 8–12+ c/kWh
Biomassa (tuonti) 4–7 c/kWh 6–10 c/kWh

Turve oli halvin kotimainen polttoaine, piste.

🔵 2. Miksi turve ei ole enää “vihreää”?
Turve luokiteltiin EU:ssa:

ei‑uusiutuvaksi

korkean päästökertoimen polttoaineeksi

kalliiksi päästöoikeuksissa (CO₂‑kerroin ~106 kg/GJ → 2× kivihiili)

Tämä ei ollut tekninen päätös vaan:

→ EU‑tasoinen luokittelumuutos
→ Suomen oma poliittinen linjaus
→ Päästöoikeuden hinnan nousu 5 €/t → 80 €/t
Kun päästöoikeus nousi, turpeen kustannus nousi:

1,5 c/kWh → 6–8 c/kWh pelkästään CO₂‑maksujen takia

Turve ei muuttunut “likaisemmaksi”.
Luokittelu muuttui.

🔵 3. Miksi turve ajettiin alas, vaikka se oli halpaa ja kotimaista?
Tämä on se kohta, joka näyttää ulospäin epäloogiselta, mutta taustalla on kolme rakenteellista syytä:

✔ 1) EU:n ilmastopolitiikan linja
Turve luokiteltiin “hiilidioksidipommiksi”, vaikka:

turve uusiutuu hitaasti

turve on kotimainen

turve korvaa tuontipolttoaineita

Luokittelu ei huomioinut:

Suomen soiden erityispiirteitä

turpeen käyttöä CHP‑laitoksissa

turpeen roolia huoltovarmuudessa

✔ 2) Suomen oma poliittinen linja
Suomi päätti:

ajaa turpeen alas nopeammin kuin EU vaati

nostaa turpeen verotusta

nostaa turpeen CO₂‑hintaa

ajaa alas turvetuotantoa 50–70 % muutamassa vuodessa

Tämä oli poliittinen valinta, ei tekninen pakko.

✔ 3) CHP‑laitosten rakennemuutos
CHP‑laitokset oli rakennettu turve–puu‑seokselle.

Kun turve poistettiin:

laitokset joutuivat polttamaan 100 % puuta

puun hinta nousi

osa laitoksista ei toimi optimaalisesti ilman turvetta

osa laitoksista suljettiin

🔵 4. Miksi nyt ostetaan ulkomailta biomassaa energiapolttoon?
Tämä on se kohta, joka tuntuu ihmisestä järjettömältä – ja syystä.

Kun turve poistettiin:

kotimainen polttoaine hävisi

CHP‑laitokset tarvitsivat korvaavan polttoaineen

puu ei riittänyt

puu kallistui

laitokset eivät voi seistä talvella

Ratkaisu:

→ tuodaan biomassaa ulkomailta
→ tuodaan pellettiä, brikettiä, haketta
→ tuodaan jopa jätteitä ja kierrätyspolttoaineita
Tämä on seurausta:

turpeen alasajosta

CHP‑rakenteesta

huoltovarmuuden heikentymisestä

Ei teknisestä pakosta.

🔵 5. Miksi halpa turve korvattiin kalliilla tuontipolttoaineella?
Koska päätöksenteko ei optimoinut:

huoltovarmuutta

kustannuksia

kotimaisuutta

verkon vakautta

Se optimoi:

päästöluokitusta

EU‑yhteensopivuutta

poliittista signaalia

Tämä ei ole minun mielipiteeni – tämä on:

Energiaviraston raporttien

TEM:n selvitysten

VTT:n analyysien

Huoltovarmuuskeskuksen lausuntojen

CHP‑operaattoreiden teknisten dokumenttien

yhteinen johtopäätös.

🔵 6. Yhteenveto yhdellä lauseella
Turve ei kadonnut siksi, että se olisi teknisesti huono – vaan siksi, että se luokiteltiin poliittisesti huonoksi.
Ja kun turve poistettiin:

→ halpa kotimainen energia hävisi
→ kallis tuontienergia tuli tilalle
→ CHP‑laitokset menettivät tasapainon
→ huoltovarmuus heikkeni
→ hinnat nousivat
→ rajat käyttäytyvät epäloogisesti tuulisina päivinä

KP

Samanlaista todistamattomien, tutkimattomien, vain lausujan omiin mielipiteisiin perustuvaa, oman puolueen mukaisiin jne perustuvaa keskustelua ja väittelyä käytiin viime tiistaina kaikkien puolueiden edustajien kesken.
Ilmankos maa makaa siten kun makaa.
Täysin hukattua energiaa.

On se vaan aika tuonut muutoksia eläkeläistenkin kiireiseen elämään? pitää olla -> robotti-imuri, robotti ruohonleikkuri, kuituliittymä ja sähköauto. Töissä ollessa olisi aikanaan ollut kuitu hyvä, kun isojen tiedostojen siirtoon oli tarve, mutta tuli ne asiat valmiiksi hitaammillakin yhteyksillä.
Vieläkö joku tekisi polttopuut valmiiksi asti puulatoon? mitäpä sitä sitten tekisi säästyneelle ajalle?

Minä olen juuri tuon kaltainen ihminen, eli ostan pitkin valmiiksi pinottuna liitettiin josta kanteleen talven aikana telineen kerrallaan noin 3-4 kuutiota takkaan. Tiedän että jos ostan vain pihalle tuotuna ja siirrän itse vajaan niin innostun ja henki lähtee. Siisti tapa tehdä itsemurha.
Hyvin toimii nykytapa.. Aikaa jää harrastuksille ja puutarhan hoitoon, lumitöihin ja kaikkeen siihen josta vain haaveilin työssä ollessani. Joskus (noin) kerran päivässä käyn sähköpostiviestit läpi, vastaan niihin sekä tutkin mitä mm. karavaanarit pohtivat ja kirjoittavat. Lisäksi matkailu on ottanut aikaa kaksi kuukautta vuosittain loskakautena.
Paljon on kuitenkin vielä tekemättä.

Kuinkhan pitkäksi "viikatemiehen" aika on tullu. No ootelkoon rauhassa, en häntä kiirehi. Kohta 30 vuotta oon harrastellut tuon "ilimasto myrkyn" pilikkomista ja polttamista Nunna uunissa ja saunan kiukaassa.
Eilen laitoin keväällä tehyt koivu kilipurat ressun alle, 2029 laitan net sitten taivas kanaville, tieten jos herra suo 🤭.
Ko Köppä Ukko lähtee reissuun autolla otan omat puut matkaan, enkä polta "kylä yhistyksen" puita. 💪 Köppä Ukko

Heikki, arvaan sinulla olevan toisenlaiset lähtökohdat klapuhommiin kuin minulla.
Kunto ja taito noihin sinulla on hankittu vuosikymmenten aikana. Minä tein mottitäitä omasta metsästä yli 20 vuotta sitten. Tietoa työstä on mutta taito on kadonnut.
Siirryin kevyempiin ja rauhallisempiin liikkeisiin kaikissa jo kymmenen - viisitoista vuotta sitten. Päätin armahtaa itseä silloin kun aloitin eläke elämän. Pelkkä kohtuullisen kunnon ylläpito saa riittää noissa aiemmin mainituissa hommissa mutta kuitenkin päivittäin.

Toi Pykälän juttu on ihan tosi. Totta sekin että turve vähenee polttamalla. Mutta niin vähenee öljy, kivihiili jne.
Ero on vain politiikassa.

Kun tämä maapallo on ollut jo jonkin aikaa, niin miten tuo hiilen, öljyn ja turpeen "uudistumiskiertonopeus" on toisiinsa verrattuna.
Tuolla niiden uudistumisen nopeuserolla ei tietenkään ole mitään merkitystä tälle nykyiselle sukupolvelle.
"Koska kaikki loppuu joskus".

Tekoäly kertoo että turvesuo, joka kasvaa 0,5 - 1 mm vuodessa, kuntoutuu 8000 vuodessa. Kivihiili ja öljy ottaa miljoonia vuosia.

Onkhan tuota kukaa älynny kertoa "vihervillelle" kyselee Köppä Ukko

jk. Joku vuos sitte, Pohojanmualla Suomen valtio lunasti miljoonilla turve kalustoa (nostokoneita, jyrsimiä, traktoreita ym.) josta tehtiin vissiin "vireän teen lusikoita". Samaan aikaan Hanasaaressa vielä palo kivihiili iloisesti city vireän lämmittämiseksi.
Oioi, äly hoi älä jätä, vaaleihin on aikaa rapia pualvuatta... 🙊

Nopeitahan nuo ovat. Poliitikkojen älyn kasvaminen on paljon hitaampaa.

Niin. se on tuo enrgian tuotto. Aikanaan ajelin keskitalven pakkas aikaan turvetta Rovaniemen suosiolan voimalaan. Kysyin huoltomieheltä, kun purin lastia kuljettimelle, että paljonko tuo laitos nielee turvetta.
Vastasi, että näillä pakkasilla menee, en tarkaan muista 2, tai 4 rekkakuormaa tunnissa, että kyllä niissä pannuissa kävi tohina.
Uutinen kerti, että ensivuoden lopulla on suunnitelmissa sähköauton ostoon 6000 nykymarkan tuki, jos romuttaa yli 10 vuotiaan polttomoottoriauton. No se on seuraavan eduskunnan hommia..
Tp

Siis tulosiirto veronmaksajilta uudelle ryhmälle.
Merkitsee sitä että on lisärasitus kansalle ja yrityksille, hyvin niillä kai molemmilla menee.
Samalla taas päätäntävalta kasvaa poliitikoilla ja vähenee muilla.
Onneksi voi mennä vessaan kun rakko vaatii eikä tarvita siihen sähköautoja vaan pärjää vielä polttomoottorisella.

Niinhän se on. Kansanhan se on rahoitettava mitä valtio kansalle myöntää. Tosin tuossa ainoa järki, että sen tuen saa pientuloinen ostaja.
Onhan sitä tullut pohdiskeltua, mistä sählöautoille sähkö esimerkiksi kerroatalossa, jos niitä alkaa olla jokataloudessa.
Muutta pitää ajella tuolla nykysellä, ja tankkailla.
Kuulemma kova ruuhka Haaparannaalla, kun on Ruotsin polttoaine aikapaljon halvempaa.
Tp

Kannattaako ostaa ajoissa 500 euron auto että saa oliko 6000 tuen?
Vai miten se menee?

Talot on yks juttu. Toinen on reissaaminen. Kun tuolla ajelee niin aika usein saa tankille odottaa vuoroaan. Mitäs jos auton (sähkö) tankkaus kestääkin puolituntia / tunnin per ajoneuvo.

Niimpä. En tiedä tarkkaan miten kauan nykysähköautojen tankkaus kestää, mutta varmaan on teilläkin jollakin semmoinen ja hän tietää.
Mutta toinen asia. Jos polttomoottoriautot muuttuu sähkölle, niin se on julma urakka saaha latausasemia joka huoltamolle, ja kerrostalolle riittävästi.
Niinja kun jalostetaan raakaöljyä, jotta saa voiteluaineitita esimerkiksi, niin siinä tulee dieseliä ja bensaa. Mihin ne sitten pistetään. Noh viedään kehitysmaihin...
Ei saastuteta.
Ajamaton kilometri on ainoa saastuttamaton kilometri...
Tp

Tuki on tulossa vain pienituloisille...Tuensaajan tuloraja 25 000–26 000 euroa vuodessa... ei edes ns keskimääräistä eläkettä saava kuulu tuohon joukkoon...Miesten keskieläke: 2 388 euroa kuukaudessa (2026) ja tuen saamiseksi 2166€/kk on max kuukausi tulo...

Just. Paljonko on 25000 tienaavia jotka ostaa uuden patteriauton. Tuskin autokaupalle kovin pitkää jonoa syntyy.

Kävin hakemassa paperin etuajassa jatkoajokorttia (ABe) varten. Vähän yli 250€ puolen tunnin juttelusta. On taas keksitty tulonsiirto, kohtuullinen tuntipalkka. Tosin hyvä oli palvelukin.
Ymmärrettävää kun yksityisellä puolella ei saa tulla yhtä suuria kuluja kuin julkisella niin jollain sitä kompensoitava. Ymmärsin ettei julkinen mainosta ajokortti-tarkastusta kansalaisille.

Ei sitä ajokortti leguria tartte mennä tapaamaan. Homma käy netissä, etänä.

Minun piti, ei ole tuttua lääkäriä tuolta alalta. Minulta vaadittiin kirjallinen lääkärintodistus. Kun ei edes käytännössä toiminut tuo todistuksen lähettäminen Kantaan josta joskus oli tarkoitus että Ajovarma haki ko. todistuksen ja yhdisti hakemukseni.
Varmaan liittyy tapahtuneeseen muutokseen vaikka netti kertoo ihan muuta.
Vai onko lääkärikeskus Aavan ja valtion viranomaisten välit poikki?

Näin ja tuo porukka siis ajaa vuosittain eniten… niinpä kok-puolue ajaa taas pienituloisten ja ympäristön asiaa… vaalikarjaa ajetaan kevään vaaleihin…

Täytyy muistaa suhteellisuus joissakin asioissa kun laitetaan tuloja, perusmenoja, todellista liikkumistarvetta ja lisäksi monia muita asiaan liittyviä seikkoja kun arvellaan asioita toisten ihmisten puolesta/asemasta.

Näissä hankintatukihommissa pitää huomioida myös se, että kauppiaat nostaa hankintatuen verran hankittavan tuotteen hintaa. Jos ei heti, niin muutaman vuoden kuluessa kyllä. Kokoomus siis toimii kuten sen pitääkin, nostaa myytävän tuotteen kateprosenttia. Köyhät ja ympäristö ovat vain hyvesignalointia.

Esimerkiksi kun työsuhdesähköpyörän veroetu poistettiin, laski niiden hinta 20-30% ja niitä on myyty 20-30% enemmän nyt kuin veroedun aikana. Yllättyneet käsi pystyyn?

Mielenkiintoinen tieto tuo sähköpyörämyynnln lisäys.
Mistä peräisin, miltä ajalta ja mitkä olivat eri aikojen myyntimäärät?

En nuin tarkasti tiedä, mutta asia oli esillä eri medioissa kevään korvilla.

Mutta ko tietoa ei kannata levittää koska se on kannanotto johonkin muuhun eli laajempaan poliittiseen virheeseen tai epätoteen uutisointiin.
On paljon todellisia tehtyjä poliittisia virheitä nykyisellä ja myös aiemmilla hallituksella mutta vain todellisista kannattaa keskustella. Ei kuvitteellisista eikä oman henkilökohtaisen kannan tai hallituksen/puolueen vastaisista totena tai pitää ilmoittaa sen olevan oma poliittinen kanta.
Ja tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ei poliittinen kannanotto.

Halvan sähkön loppulasku on vasta tulossa suomalaisille | Kauppalehti https://share.google/BNqEUxXM1Dtanpwn8

Niimpä, töpseli autokauppaan siis 🙊 kipinkapin.

Koitan pysyä puskassa sorsan poikien tapaan. Köppä Ukko

Nyt on laivaliput ostettu. Talveksi ostamaan vielä kalliimpaa sähköä.

Nonyhhämmä ihmettelen.
Kun mopopoika ajaa sataa rekisteröimättömällä mopolla, ja poliisi ylireagoi. No kaikki julkisuudenkipeet lähtee asiaa ruotimaan ja kertomaan kuka teki väärin ja kuka ei. Poliitikkojen lisäksi viisautensa julkisuuden alttarille on tuoneet oikeat asiantuntijat, Teemu Selänne, Ari Vatanen, Juha Kankkunen jne jne. Mutta poliitikot, Lasse Viren etunenässä… taitaa olla vaalit tulossa.

Outtako miettinnä mikä kohta se tuossä sähkössä on kallein kohta 🤔.
Ei, ei se näy sähkö laskussa, EI.
Kö porukat höyryää kaiken sähköllä toimivaks - se on paha - paha paha. Sähkö - soon hyvä renki vaan huono isäntä.
Aatelkaapa mitä maksaa kö joku "vatipää" vääntää nettih. sähköt poikki koko Suomesta -30' kelissä. Vähempiki riittää. Ja siihen on monta konstia.
Miten sitten suu pannaan 😮.
Muutama tunti, viimestään kaks päivee ja pylly sylissä, tupa kylymä, putket jäässä ja halaki, nuiniinkö aluksi. Miettikääpä mikä ei toimi omassa kotona sähköllä 🤷‍♂️, saati yhteis kunnassa, hammas harjasta alakain vaatii ⚡️.
Varautuminen ei maksa juur mitää semmosen rymäyksen rinnalla.

Kilivan ajetaan alas varautumista Suomalaisessa yhteiskunnassa, kotimainen maatalous, liikenne tiet ja polttoaineet, sähkön tekeminen veellä, jne jne , se tuo vaali villitys panee tekemään kummia.
Pietään itestään selvyytenä sitä mikä nyt on - PAHA PAHA VIRHET.
Uskoo ken tahtoo Köppä Ukkoa.

Noo, pikku pulssi paukku taivaalla niin mikään ei toimi. Autoistakaan ei liiku kun museovehkeet.

En oikeen osaa niin synkästi tulevaisuutta ajatella.

Sähköön liittyen olen muutamana päivänä käynyt järvellä veneellä ja sieltä näkee suomen suurimman tuulipuiston myllyt. Jokaisena päivänä on noin seitsemästä kymmenestä myllystä pyörinyt alta kymmenen???

Turve ja suo-ojitus mustuttaa vedet. On perämerelläkin selvästi nähtävissä.

Vielä mopon hallittavuuden menettämisestä.
Mitkä asiat olivat vastoin lakia:
Mopo ei rekisterissä?
Mopo viritetty kulkemaan ylinopeutta?
Pysäytysmääräyksen noudattamatta jättäminen?
Poliisi yritti pysäyttää mopoilijan kiilaamalla?
Poliisi pantava vastuuseen pysäyttämiseen yrittämisestä ja kiinniottamisesta kiilaamisella.
No - pysähtyi ja kiinni jäi.

Ei oo tupa kylmänä vaikka ois koko ajan sähköt poikki.
Ois aluksi vuojen poikki sähköt.
Niin katottas kenen jalka kapsaa.

Aikanaan kun ajelin kaivinkonetta Rovaniemellä, ja kun kaivelin jonkin marketin pihalla jotain. tuli omistaja siihen katselemaan kun seisoskelin termuspullon äärellä koneen vieressä.
Kysäsin hältä. Mitä jos kaupungista katoaa sähköt kokonaan.
Vastasi. Pistän siviilitakin päälle, jalähen kotiin, koska viimestään vuorokauden sisällä väki tulee kauppaan ovenkarmit kaulassa, ja tyhjäävät sen, koska meillä kylmälaitteet pysähtyy, ja ruuat pilaantuu, samoin heillä kotona, kun kylmälaitteet sammuu. Niin mistä sitten saahaan eväs pöytään.
Niin kyllähän meilläkin pärjää lämmönvuoksi, ja leivinuunissa kypsyy ruoka, ja talvellahan kellarissa Mutta esimerkiksi vesi loppuu, kun vesiosuuskunnan pumppu pysähtyy.
Niinja miten sitten edes kauppaan, kun bensa-asemien pumput pysähtyy.
Kylläsitä ollaan nykyään sähkön armoilla, ja niin hassua, mutta kun myös diki sammuu, ja mitenkä sitten.
Tp

Moneskohan rajojemme ja Suomen tilan loukkaus tapahtui viimeisen viiden vuoden aikana.
Uutiset kertovat tilaloukkauksesta mutta kovin vähäistä on uutisointi kuinka loukkaaja suhtautuu annettuun huomautukseen.
Onko vastaus olan kohautus vai pelkkä sanaton kuuntelu?
Onko tällainen suhtautuminen Suomen, yhteistyössä olevien maiden ja NATOn linja vai pitäisikö jatkaa keskustelua koska maailma ei elä enää 1900- lukua jolloin oli vain yksi totuus.
Tämä ei tarkoita avointa riidan haastamista vaan tosiasioiden julki tuomista laajasti.
Emme saa tyytyä vain toisten tekemään politiikkaan.

Eipä noista loukkauksista mitään seurauksia. Suomi sanoo hyi hyi ja siinä se.

Eipä tietenkään, mutta miksi ei asiaa jatkuvista loukkauksista tuoda esiin kansainvälisissä kokouksissa jolloin painoarvo nousisi ja esilletuonti saisi suurempaa poliittista painoarvoa ja tuomitsemista. Muitakin samaan asemaan asetettuja on.
Samalla se asettaisi väärän toiminnan esille paremmin.
Omaan kainaloon mutiseminen ei ole ulkopolitiikan tekemistä ja uuden tavan luomista sekä hyviin naapuruus suhteisiin johtavaa.

Mistä tieto ettei sitä tuoda esiin.

Ei löydy esille tuotuja lausuntoja, puheiden yhteydessä tai muualla merkityksellisissä julkaisuissa julkisuudessa.
Julkisuus ja esilletuonti on juuri sitä mitä nähdäkseni asioiden ja jatkuva toiminta vaatii. Sitähän loukkaaja käyttää omassa sisäpolitiikassa hyväkseen.
Jos tiedät että on tuotu esiin kansainvälisissä yhteyksissä tulisi tuoda se myös esiin.

Taitaa nykyään naapuri lukea näitäkin sivustoja, että loukkaaja saa täältä tiedon😎

Onhan siellä kiinnostuneita joka asiaan ja täällä heidän pelkääjiään.
Perinteisen menon vastustajien määrä on kasvanut jopa niin että täytyy lakeja muokata vallanpitäjien hyväksi ettei kannatus vaan laske.
Ainahan yksinvaltaisuudessa on ollut ongelmia ja tulee olemaan.
Se on venäläistä demokratiaa jota kansa nauttii.

Hallinnossa mallista riippumatta kaikki riippuu hallitsijoista / hallitsijasta. Onko se hallinto hallitsijaa / hallintoa varten , vai kansaa varten.
Miten meilä, niinjaa entä USAssa Trumppi malli esim Iranihommassa.
Tulee mieleen Kekkosen aika. Kekkonen piti kansan puolta, eli piti eduskunnan kurissa. No sillon tosin presidentti oli maan ylin johtaja.
Noh niinhän se kyllä kovastikkin on Venäjällä, eli onko siellä johtaja kansan johtaja, vai oman edun johtaja.
Elikkä taas. Kaikki tämä riippuu IHMISESTÄ / IHMISISTÄ.... .
Tp

Kun oma etu ja kansan etu ovat hallitsijan/sen edustajan mielessä sama asia, kuljetaan hyvän tien vieressä.
Kansanedustajan työ tulee olla hyväntekijän työtä josta saa palkkaa.

Edunvalvontavaltuutukset on tätä päivää.
Olenkin valtuuttanut itseni itselleni omanedunvalvojaksi.