Politiikkaa.

Suurin muutos tapahtui Irlannissa henkisellä pääoman tuonnilla, ainakin Tilastokeskuksen analyysin mukaan. Se laskettiin siellä BKT -arvoksi!
Siitä on julkaistu jo vuonna 2016 kirjoitus muistaakseni otsikolla "Voiko BKT kasvaa 26%". Kannattaa lukea BKT:n vertailukelpoisuudesta eri maiden kesken.
Tuottavinta mitä he ovat saaneet teollisuuteen oli kai sveitsiläisen pääoman rahoittamaa lääketeollisuutta. Paljon tuottoa siitä jää Irlantiin on arvoitus.
En halua aliarvioida Irlannin yrityksiä päästä samanlaisista ongelmista kuin Suomi.
Aivan samoin ei myöskään Kreikka ole vielä kuivilla.

Tottahan näin on. Kreikallakin on vielä paljon tehtävää, mutta suunta on oikea. Meillä suuntakin on vähä hakusessa.

Ja Pahasti, no miten tuon kukanenki ottaa...
Kannatus mittauksissa johtaa puolue jonka "sateen tekijä" moittii veleka kattoa vaikka, Hänen Puolueensa (tai ainaski entinen ...) on sen eduskunnassa hyväksyny. Haluaako se osa kansaa lisää velekaa vai ei, siinäpä heillä keskuuvessaan pulma.

Veleka on veli otettaessa, mutta ite p...e ko maksun aika tuloo ja se tuloo AINA ja kaikille lainoille - korkojen kera 😣

Tuommosta laajassa Lapin maassa loppu viikosta, eikä ollu melu saastetta. 🫡 H

No nyt. Joka tuutista kuka kuinkakin paljon tienaa. Ei tarvi avaa noita tuutteja. Jotenkin tyhmää uutisointia.

Veronmaksajat: Ei ole hyvä ilmoittaa suurituloisten tulot vaan parempi olisi ilmoittaa maksetut verot sekä sen prosentuaalinen määrä tuloista.
Ko luvut kertoisivat todellisempia lukuja vertailtavaksi tavalliselle kansalaiselle jotka eniten lukuja lukevat.

Eikä se ihan noin mene. Esim pääomatulosta verotettavaa tuloa on se mikä hankintakulun tai olettaman mukaan jää verotettavaksi pääomatuloksi.
Sanotaan että myyt yli 10 vuotta omistamasi osakkeet miljoonalla. Hankintaolettama 40%, eli verotettavaa pääomatuloa onkin vain 600000. Tuosta kun maksat veron niin veroprosentti näyttää kovalta, mutta sait 400000 verotta. Ja 10 vuotta osinkoja ja pääomanpalautusta jne. riippuen yrityksen vapaan pääoman rahastosta, mahdollisesti olemattomalla verolla. Ei kaikki ole miltä näyttää. Noissa listauksissa siis kerrotaan verotettavan pääomatulon määrä, ei kokonaisuutta.

Mutta, mulle ihan EVVVK

Niin, eihän kenenkään tietenkään pidä omista rahoistaan pääomatuloveroa maksaa. Eli jos joku ostaa osakkeita 400000€:lla ja myy me myöhemmin miljoonalla, niin tietenkin tuosta on verotettavaa tuloa se 600000€. Se 400000€ ei ole minkäänlaista tuloa, se on tämän omaa rahaa.

Siitä voidaan sitten vääntää loputtomasti, onko tuo hankintameno-olettamaan liittyvä lainsäädäntö järkevä vai ei. Joku sääntö pitää olla olemassa niitä tilanteita varten, joissa alkuperäistä hankintahintaa ei enää voida selvittää.

Juuri näin. Ja useinkin on vaikea määritellä alkuperäinen hankintahinta. Osakkeita on splitattu ja kaikenlaista kommervinkkiä. Yhtiörakenteita ja osuusjärjestelyjä muutettu jne.
Kyllä hankintaolettama tarpeellinen juttu on.

Kuinka verotuksessa otetaan huomioon rahan arvon laskeminen, vastaavasti kuin omaisuuden arvon nousu?

Ei ihan auennu. Kerro lisää.

Siis kun omaisuuden arvo (kiinteän ja rahan) laskee onko verottaja sen arvioija ja lopullisen verotusarvon määrääjä.
Se kuuluisa pukki kaalimaan...

Mutta omaisuuden arvohan on 0€ siihen asti kun sitä rupeat realisoimaan. Ja kun myyt niin sehän on vain matematiikkaa.
Samoin listaamattoman yrityksen osakkeet on arvottomia kunnes myyjä ja ostaja löytää niille arvon keskenään. Toki voidaan noita arvottaa eri tavoin, esim vakuusarvona tms.

(Jos nyt ymmärsin mitä kysyt)

Osa kirjoituksestani:
Kyse on yksinkertaisimmillaan vaikka siitä että verottaja (valtion edustaja) määrää verotusarvon ja määrää siitä itselleen, valtiolle, tulevan "korvauksen".
Pukkiko kaalimaan... , todellisuudessa voi määrätä summan itselleen kulloisenkin tarpeen/mielihalun/hallitsijan mukaan.

Niin näitä omaisuusverotusta meinaat.

No se oli yksi kokonaisuudesta.
Toinen oli se kun yksi ja sama arvioi arvonnousun ja saa päättää omista tuloistaan joka kohdistuu ko arvoon. Ei oikein mahdu oikeustajuuni.
Totta kai on valitusmahdollisuus, mutta en tiedä sellaisten menneen läpi vaan vedotaan alan muutokseen.

REILU PELI. kö 🙈
Ilomantsissa tiilisessä rivitalossa, hyvässä kunnossa olevassa talossa ja taloyhtiössä, 60m2 kaksio vaihtoi omistajaa 8/2024 1500e hintaan - tietän. Ostajan ja myyjän näkemykset kohtasivat, eikö kättä päälle ja pankkiin.

Kuiten verotus arvo kiiteistöillä sama onko se kauniissa Karjalassa tai Westentissä - REILU PELIKÖ, täh. kele. H

Kuka näkee asian mitennii, minusta tämä on vestentin pönkkäämistä - no täytäähän sitä "....." auttaa. 🤣

Onneksi olkoon hyvästä kaupasta. Sijainti on mitä mainioin. Olenkin miettinyt koiraihmisiä Helsingin keskustassa. Minulla on ovi ulos raollaan 5cm. Hurtta pääsee pissille kun haluaa. Ikää 15 ja tammikuussa 16. Taitaa eturauhanen vaivata.

Kaikkein oudoin teksti pitkään aikaan omaisuusverosta. Onnea 1. sijasta.

Tuli mieleen, että mikä on oikea instanssi, jonka pitäisi määrittää teidän mielestä yksityisihmisen omaisuuden arvon omaisuusveroa varten.
Sehän on sitten jos ihminen myy omaisuuttaan, niin siinähän kaupan osapuolet päättää yhdesssä sen hinnan, jotta pääsevät sopuun.
Minule tulee tästä huushollista jokavuosi kiinteistöverolappu, ja sen olen maksanut, ja sesiinä. Tietysti minulla se "etu" että minulla ei tarvi enää rikastua, vaan elellä toivonmukaan rauhassa täällä tämä loppuetämä.
Tp

Ei ainakaan ko.kohteen omistaja eikä se joka määrää veron, tai sellainen osapuoli jolla on jokin intressi asiaan taloudellisesti tai ideologisesti.

Eräs tuttavani päätyi ratkaisuun myydä talonsa (hienolla paikalla ja kallis) pojalleen, kun perintönä olisi epäedullinen ja tuommoisessa kaupassa on käytettävä virallista tahoa hinnan arviointiin. Omalle lapselleen saa myydä max. 20% arvio hintaa alemmalla hinnalla. Siitäpä ei sen enempää.

Milloin tuo lapselleen kiinteistön myynnin aliarvostus hinnasta on laskenut 20 %:Iin?

Katoppa tuo linkin juttu, tai tässä leikattuna osa siitä.

Osapuolten kannattaa sopia kiinteistön myyntihinta ylittämään 75 % käyvän arvon rajan, jos lapsella on mahdollisuuksia suorittaa niin iso vastike kiinteistöstä. Kauppahinnan tarvitsee olla ainoastaan euron enemmän kuin 75 % käyvästä arvosta, jotta edellä selostettuja veroseuraamuksia ei synny ollenkaan.

Mutta jutussaan puhutaan edelleen 75 % käyvästä arvosta eli 25% on sallittu.
Sinä kirjoitit 20 %:sta.

Ei ainakaan ko.kohteen omistaja eikä se joka määrää veron, tai sellainen osapuoli jolla on jokin intressi asiaan taloudellisesti tai ideologisesti.
Kopio.
Siis mikä taho on sitten se joka sen tekisi.????
Tp

Niin, mikähän se voi olla demokratian valinneessa valtiossa?

Niimpä.. Tuskin sitä muutkaan keksii parempaa kun verottajan arvio, ja siinähän raha kulkeutuu valtion kassaan.
Meillähän verottaja katsoo ilmeisesti jonkin taulukon mukaan, tämän talon kiinteistöveron arvon kiinteistön iän, ja koon mukaan.
Joka vuosi tulee kinteistövero, ja pankki ilmoittaa talletusten märän, ja siinä peritään talletusvero. Sen kanssa olen elellyt.
Ensiten tiedä miten miljardöörit....
Tp

Kerroppa Toivo lisää tuosta talletusverosta.

Oikeassa olet Harri kirjoituksestani, eli tämä tuttavani kertoi tuon 20%, mutta tuosta linkistä kun lukee, niin 76% käyvästä arvosta kun maksaa, niin siihen ei puututa, jos tuon nyt sitten ymmärtää.

Ei niillä ole oikeutta puuttua siihen miinus 25% luotettavasta arviosta. Lisäksi voi lahjoittaa sallitun rahamäärän ilman veroseuraamusta.

Talletustilin vero kulkee nimellä lähdevero.
Tp

Ilmaisuus kaupanteossa on usein ilmaisuusajan jälkeen maksullista.
Näin esimerkiksi kun normaalisti ostettavia palveluja tulee kaupan päälle esim. muutaman kuukauden/vuoden ajalle. Tietenkin voi yrittää saada poikki sopimus heti tilattaessa sen ilmaisuusajanjälkeen.
Kauppias tulee sanoa maksullisuudesta ilmaisuus ajan jälkeen, mutta muistaako sitä vuoden kuluttua, - ei muista.
Lisäksi maksut saattavat olla suoraveloituksessa, jolloin harvoinpa tulee niitä tarkasteltuna.
Minulle kävi niin että tuli kaksi uutta laitetta ja vuoden ilmaisuudet kaupan päälle eli edun (jota en edes käyttänyt) "arvo" kummaltakin n. 180 euroa eli yht 360.
Tapani on noin kerran vuodessa käydä asioita läpi ja huomasin nyt maksut joita olin jo kerran ehtinyt maksaa turhaan.
Kannatti etu poistaa, säästyy 360/vuosi.

Ei aukee. Kerro lisää. Siis miten talletustiliä verotetaan ?

Lähdevero jotain ihan muuta.

Noinhan se on. Pankki menee tilille johon korot kohdistuvat ja ottavat verosumman sieltä, verottajan puolesta tilittäen sen valtiolle, (toivottavasti).

Näin se just menee. Lähdeveron suorittaa maksaja joka pankkitalletuksen koronkin maksaa. Asia selkeä.

Näin minäkin sen käsitän. Mutta onko niin, että kuitenkin pankki vähentää sen summan siitä korkorahasta, en sitä osaa laskea.
Maksanhan minä siitä aikalailla lsäveroa, kun piti saada diesel sitikan dieselin perilliseksi verattuna, että olisin bensiinin, tai hybridin, mutta sehän on oma valinta.
Tp

Toivo, tiliotteita tai tulosteita tililtä kannattaa tarkistella niin selviää monta asiaa. Samaa se mistä verovähennys tehdään kun samasta kasasta se lähtee.
Jos muistan oikein niin tilille ilmestyy koron nettosumma. (Ilmoittavat lähes olemattoman prosentin osan käyttötilistä, hiukan suuremman muista tilimuodoista).

Joka kuukausi tulee pankilta tiliotteet, josta tarkistamma mitä on tullut osteltua pankkikortilla. Siinä se näkyy että on asia toiminut.
Tp

Poliitikon moraali on olematon käsite. Kun edellisen hallituksen aikana otettiin velkaa "vaarallisen epidemian" vuoksi ja saatiin läpi tarvetta suurempi summa ei tarpeen vähennettyä poistettu menoista asiaan kuulumatonta määrää vaan käytettiin rakentamalla muita pitkävaikutteisia kuluja.
Näillä valtion menoilla saatiin hallituksen toimille arvostusta ajattelematta sitä, että kun meno puolelle lisätään etuja kansalle tai sen hallinnolle niitä on hyvin vaikea saada vuosittaisista menoista pois riippumatta niiden tarpeesta.
Huonoa ja holtitonta taloudenhoitoa!
Onneksi ei noista "ekonomisteista" monikaan ole enää päättämässä asioistamme.
Meillä Suomessa kun uskotaan sellaiseen ettei saavutettuja etuja voi vähentää, ainoastaan lisätä olosuhteista riippumatta.

Johto päätöskö 🤷‍♂️
Kallupit keroo että kansa haluaa edellisen hallituksen. Meinaattako siellä on koettu "kirkastus", mimmosen nositä ei kyllä ole vielä kerrottu kansalle. Luvattu kyllä kuut ja tähti taivas, vaan ei konstia kui se rahoitetaan.

En minäkää tykkää kaikesta mistä oon joutunu luopumaan, no ko matolta kierähtää lattialle, ei käy kipiää - joku osa maata ja väkeä on joutunu iha kuspissaan, ei tämäkää niinkö ei edellinenkään hallitus käsittännä, ei meillä syrjässä eläjillä oo dösät, ratikat tai töpseli autot realismia. Kohan ois ees kohtu hintasta tiisseliä tai tupa sähköä, TIET kunnossa tai ja TERVEYDENHUOLTO järki tolalla - vika ei ole meän "sisarhentovalkoisten" kunnia heille arvokkaasta työstä ryöpytyksen sijaan.

No kansa päättää reilun vuojen päästä mille kantille köllähämmä, jos sitä ennen ei joku "pörrö/pörröt" toteuta jotai ihan päätötä.

Seon äläkkä kova jos ⚡️mänöö poikki tämmösillä keleillä ny 28 raitaa pakkasen puolella, nouhätää Nunna lämmittää. 🇫🇮🤣 H

Sitte äänestämään edustajia joilla vallassaan helvetisti ratikkakiskoa. Tai diisseliä.

Siis onhan se ihan utopiaa että koko maassa olis samat palvelut joka kylällä. Mistä sellasia rahoja olis saatavana.

https://yle.fi/a/74-20195265

Juhla Humua jossa ei kaivata kiskoja eikä pikitietä. T-karhu, vähin sopivan laista soroo, mursketta ja jyrällä kiinni maapalloon.

Erjuttutaas...
Tiiättkö millon saahaan Laphan asiat tolalleen.
Ei tarvihe ko yks sopiva silimää tekevä loukkoo ittesä kylätellessään laajassa Lapinmaassa - liuotus hoitoa vailla tai järtlaakin suap, pahapaha, vähimmässä tapauksessa lyöp yliviisaan kallonsa jäiseen lapin kenturaan paari reissulla ja vekki komiassa klyyvarissa vailla tikkejä - potilaalle tulee semmonen 200 - 300 - 400 km kyyti LKSään, lähimmän tohtorin pakeille, sen jäläkiin toinen mokoma takas, niinkö meillä ny on vain tapana tulla, normi homma, tasapeli 🤐 kaikille.
Ei tarvihtis männä kovimman kautta, mutta...

Jospa sen jäläkiin löytyis meillä tohtori vaikka 100km säteeltä - 🙏 toivoa sopii sopiisopii. H

Kuka ne Lapin asiat pitäisi tulla laittamaan kuntoon?
Eikö siellä ole organisaatiota jolle kukin asia kuuluu?
Hallituksen vai sen opposition?

Ely keskuksen herrahan sano Raattamalaisille "rahaa ei kertakaikkijaan oo tien korjaukseen" tai sen seihtämän etelän tietäjää vaati "kuinka monta (kymmentä) miljoonaa on Laphan säästettävä (tai palautettava olko se ny hussille)". Ei meillä oo valtion raha kirstun avaimia - net antaa sitä minkä antaa, siihen on tyytyminen.
HH miten käy luistelun, vaikka kuin ois haluja tai taitoa hypätä kolomos lutsi, jos jäätä ei kertakaikkijaan oo, taitaa männä uinti hommiks - niin teillä kö meilläki.
Soon meillä 6 edustajaa (jotka vielä keskenään nokittelee) valtio neuvostossa, teille jää 194 jotka haluaa ja luulisin että päättäävätki kenen kahviin kaavetaan kermaa.
Elää se pitää ihmisten, vaikka visummastiki, muuallaki ko tunnin ratan varressa. H

Selittelemällä ja asioita toisiinsa sekoittamalla ei tilanteet ja tavat korjaannu eikä pelkillä lisärahan pyynnöillä.
Ihan oikeaa työtä se vaatii eikä sitä että ei aloiteta korjaavia toimenpiteitä aikanaan. Sitä varten sinne paikalliset äänestivät ohjaavan hallinnon. Toimenpiteet jäi aikanaan tekemättä, ja siksi moni alue on edelleen lähes alussa olemassa olevan tilanteen korjausten suhteen. On muitakin korjaamistapoja kuin pelkät irtisanomiset ja palvelujen sulkemiset.
Tulisi tuoda esille mitä ja milloin tekoja on tehty eikä vaan lähestyä kämmen ylöspäin kun hommat ivat tekemättä.
Tosiasiat on tunnustettava eikä kannata koettaa edistyä verukkeilla.
Jos Raattamassa on todellista tarvetta keskussairaalalle niin varmaan sinne se perustetaan.

🥱 😲

Ei kannata vedota katastrofeihin, ei kaikkialle voi rakentaa suurkatastrofeja varten valmiuksia, ei edes Keravalle. Siellä riittää useamman kunnan yhteinen "paloasema". (Liekö Tuusulan puolella).
Jos luet mitä kirjoitin, niinkuin asiayhteydestä selviää kyse oli ja kirjoitin valtion rahoista jonka tosin voi laajentaa myös lähes kaikkiin ihmisiin.
Harva eläkeläinen on valmis itse alentamaan työeläkettään tai asuntotuen saaja vuokratukeaan.
Jonkun muun on säästettävä menoja toisen puolesta jos raha ei riitä kaikkiin menoihin.
Vain ihmisillä on rahaa, ei puilla eikä eläimillä.

Mitähän varten raattamasta on vähemmän kansanedustajia kun pääkaupunkiseudulta?
Siihen on varmaan joku syy.

Mutta siis ihan oikeesti, itku siitä että nangunjärventien varressa ei ole samat palvelut ja vasteajat kun töölössä, on täysin joutavaa hommaa. Ja se on valintajuttu että missä asuu. Ikää kun tulee niin valitsin hyvinkään. 200m pohjosempana, hausjärvellä olis asunnot ollu halvempia, mutta sairaala hämeenlinnassa.

Kumpikahan on halavempi. Äiyi sano mulle. "Tehe hyvän sään aikaan", eikä sittekö pylly on sylissä. Mikä tahansa varautuminen maksaa 1 myntin - revohka 9 mynttiä, näin sano joku talous piip.
Luulen että monet on samaa mieltä, mie ainaski. Esim. mie vaihan talavipyörät autoon sulista maista, siis varauvun liukkaisiin, enkä ensimmäisen kumpsun jäläkiin 🙈. Saa olla eri mieltäki ja männä kesä pyörillä jos kenen oma pörssi kestää, eikä vahingon tullen vonkaa Pohjolaa apuun.
Turvallisia reissuja reissaattapa etelässä tai pohjosessa. Vahingon tullen varautukaa - "kotvasen kestää" avun tuleminen laajassa Lapin maassa 🤐, siltä tämä ny vaikuttaa.
Eikhän tämä leukailu tällä kertaa ollu osaltani tässä 🫡. H

Laaja lapinmaa on täynnään hienoja paikkoja. Toki se pitää tajuta että lanssin tulo raattamaan kestää jos se sattuu just olemaan kilpisellä käväsemässä, rai rovaniemi retkellä.
Selväähän tämä.