Kotomaamme koko kuva uva

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Totta totisesti kertoo.
Matkailu -Suomi 2025

Kuva Kaamasesta, Karigasniementien ja 4-tien liittymän P-paikalta.

Rutuko on lyöny lekkeriks, "ny tää kele riittää" 🤷‍♂️ --- saa tai pitää -- jatkakaa arvauksia. 🤭 H

Ei tuo kotomaamme koko kuva ole. Kuvassa näkyy tarve, johon molokin pitäjä ei vastaa. Jos jätehuolto toimisi niin ei se tuolta näyttäisi.

Ei nuo auton pyörät kuulu tuohon keräyspisteeseen. Tosi, että molokki on täysi, mutta kyllä noilla reissuilla on nähty, että vaikka se olisi tyhjä, niin viereenpä tahtoo tipahtaa se rosakpussi.
Olen löytänyt noista paikoista kaikenlaista kulukiissa, voi sanoa, että liki koko huushollin kalusteet. olen löytänyt käyntikuntoisen moottorisahan, liki uudet työhalarit, jotka on mulla nytkin käytössä. Voi sanoa, että ruumisarkku puuttuu..
Jopa kivääri oli kerran yhdesä paikassa. Poliisi aikoi käydä tutkimassa paikan.
Käytiin Torniosa taanon asioilla, ja luukkaan kankaan levähysaluella pullokaffilla. Oli aika siisti paikka, ja jäteastia liki tyhjä.
Sen kylykeen oli kirjoitettu tussilla. Laittaka roskat tähän. Alle oli joku piirtänyt. Elekää oloko kun siat.
Tuumailin, että tuo oli loukkaus jaloa eläintä kohtaan.
Sika nimittäin on siisti eläin, se karsinassaan käyttää yhtä nurkkausta vessana, syö kukalosta ruuan, ja muu osa karsinaa on puhdasta aluetta.
Tp

Juu, ei kuulu pyörät tuohon keräyspisteeseen. Miksi ne on siinä? Miksi oikeaan paikkaan vieminen ei ole helppoa. Miksi jatkuvasti syyllistetään ihmisiä vaikka vika on muussa jätehuollossa. Tuolla mökkikunnassa kaatis on auki torstai iltapäivällä kolme tuntia. Miten sinne mökkiläinen mitään vie. No sittehän ne sohvat on siellä metsäautotien päässä.

Ongelma on siinä että jätehuolto maksaa.
Suomalainen ei maksa jätteistä, (edes omistaan, pl omalla tontilla olevat).
Meillä on paljon turhempaakin verovaroin maksettua kuin jätehuolto.

En ihan tiedä. Minulla on kaatikselle yli 40 km, ja se on kesällä 3 päivänä auki muutaman tunnin, ja talvella kahtena.
olen minä saanut vietyä sinne sen tavaran mikä ei sovi jäteastian, tai noihin marketin takana oleviin muovi. pahvi, paperi, metalli, ja lasi molokkeihin.
Auton renkaat kun olen uusinut, niin myyjäliike ottaa vastaan vanhat. Eikä niitä nyt kerry kellekään niin paljoa, etteikö kerkiä entiset oikeaan paikkaan viedä, ennekun tulee uusi lasti.
Niin ja kotitalousjätteille meillä liene jokaisella kotona jäteastia. Jos täyttyy liian aikaseen, niin laittaa 600 litrasen sen tilalle, niin eiköhän riitä.
Niinja kun olen huonekaluja uusinut, on myjäliike ottanut vanhat vastaan. samoin vanhat kotitalouskoneet
Eiköhän suurin syy ole halusta hoitaa asiat.
Onko pakko nakata nakkipaketin pakkaus, olutpurkki, nuuskarasia auton akkunasta tienpuoleen.?????
Tp

Päättäjät ovat siivonneet vastuun saastuttavista ja hankalista jätteistä kansalaisten vastuulle.
Sitten voi olla huolissaan. Löytyy parempikin tapa toimia ja hoitaa ongelma.
Ratkaisuna niiden järjestetty keräily tai kevyempänä ratkaisuna esimerkiksi veloitukseton jätteen vastaanotto keräily- pisteissä.
Ei olisi turhaa yhteisten varojen tuhlaamista.
Meillä voi kylläkin kerran kuussa käydä viemässä maalipurkin keräilyautoon, muttei se ratkaisu hoida kasvavaa jäteasiaa.

Kyllä täällä on asia kunnossa. Metalli, puu, öljyt, sähkölaitteet saa viedä residuumin kierrätys asemalle kirkolle, tai Rovaniemelle, jossa asema on arkipäivät auki. Eikä niitä meilläkään kerry niin, että se olisi ongelma.
Halusta se on luonnon siistinä pitäminen kiinni, muut syyt on tekosyitä.
Tp

Pohjois- Norjassa on levähdysalueita tiheään.
Roska-astiat tyhjennetään, vessat siivotaan ja on kemsan tyhjennysaltaat.
En nähnyt yhtään epäsiistiä aluetta.

Toivo hei. Aikusten oikeesti.
Vaikka sulle on ok että kaatikselle, joka muutaman tunnin auki, on yli 40 kilsaa, se ei todellakaan vastaa tarvetta. Jätteistä eroon pääsyn pitää olla helppoa, muuten ne päätyy vääriin paikkoihin. Tosin suomalaisen ratkasu on poistaa molokki kun ihmiset, hävyttömät, vie sinne roskia. Eli kun tarpeeseen on vastattu huonosti, ratkaisu on olla vastaamatta siihen ollenkaan.

Toivo, jos kaikille olis ok tehdä tunnin ajelu jätteen viemiseksi, ei jätteitä tuolla tienposkessa olisi.

Toivo!
Kuka sen jätteenkäsittelyn maksaa jos vieminen sinne keräilypisteeseen on maksutonta? Meillä päin (pk-alue) vain ongelmajätteet ovat maksuttomia viejälle.
Esim. 4 jätesäkillistä maksoi vuosi sitten 30 euroa + vientikulut minulle esim. yht n. 20 km.
Paksuja jousi- ja muita patjoja on kertynyt tyhjiin huoneisiin useita kun keräilen rahaa jotta voin viedä ne jätepisteeseen.
Eipä ihme että saastuminen on ongelma kun joku muu ratkaisee oman ongelmansa toisin.
Siitä huolimatta vien muuta ja maksan.
En vain tykkää kun asianosaiset joille jäteasioiden järjestelyt kuuluvat valittavat.
Tilannetta on koetettu paikata jätekeräilyllä markettien pihoille asetetuilla jätekonteilla joihin mahtuu sisäänlaittoaukosta nipin napin paistinpannu.

Kylläsitä me kuntalaiset maaksamma. Meille tulee jätteenkäsittelyn vuossimaksu. En muista, enkä kehtaa kaivella pankkitiedoista paljonko se on, se koskee myös kesämökkiläisiä.
Siten kun vein taannon perkärryssä tuolta ullakolta keräämääni joutava tavaraa. pari vanhaa makuupussia, ja emmossta (kuka lie sinnekkin sitä vie), niin se makso yli 38 nykymarkkaa.
Jäteastian tyhjäys joka tulee kahden kuun välein meille, kun kompostoimma potunkuoret, ja kierrätämmä pahvit.muovit, paperit, elikkä se 120 l pönttö tahtoo olla puolillaan.
Se muistakseni oli vajaa 9 nykymarkkaa.
Tp

Edelleen kirjoitan jätteiden vastaanoton maksuttomuudesta pienkuluttajille.
Kun huomioi pienkuluttajan tarpeet ne ovat varmaan 1 peräkärry kuorma per vuosi. Lisäksi tietenkin tuo viikoittainen/kuukausittainen keräily kotitalous- ja biojätteestä taajamissa joka onkin kunnossa ja maksullisena hyväksytty.
Ongelma on kotitalouden suurjätteet eli huonekalut, auton osat, tuotteiden pakkaukset, rakentamisen jätteet ja itsekullekin kertyvä roina.
Jos niiden vastaanotto olisi maksutonta kotitaloudelle paljonkohan romujen hajasijoitus muuttuisi?
Ei se maksu liene ylipääsemätön mutta nykytoiminnan tulos nykyrakenteella huono.

Niin tottahan se, että se muutama kymppi, mikä peräkärrykuormassa peritään kerran pari vuuessa, varmaan pistää hajasijoittamaan noita auton pyöriä levähysalueelle.
Muistelen tannoisia kirjuutuksia täällä kun oli porua, muten perivät matkaparkissa kunant yöltä parikymmentä nykymarkkaa, että eihän sitä kukaan maksa, menee puskaan yöksi.
Muutta elämä on tämmöstä.
Nojoo, pientuloisisille maksuvapaus olisi hyvä, mutta mihin raja, ja alakaako kierrätys asema tarkistaan tuojan henkilöllisyyden, ja hänen vuositulonsa, jotta voi anta kipata se peräkärryllinen sinne sen kerran vuuesssa.
Tästähän riittää porinaa.
Tp

Oikeutuksen jätekuormaan/jätesäkkiin antaa todistus/kuitti jätemaksusta, jätteen määrä ja laatu.
Terve arvio siitä riittää. Harva kuljettaa jätettä kuorma-autolla yksityisestä taloudesta.
Ei kannata etsiä aidan rakoa vaan koettaa löytää ongelmaan hyvä ratkaisu.
Täytyy ympäristötarkastajien tietää missä jätettä syntyy ja kuinka ne käsitellään tai ko. virka kunnissa on tarpeeton tai työtehtävät ovat painottuneet väärin jos kunnassa on "pikkukaatopaikkoja".