Politiikkaa.

Toivo, en usko että sota noin alkaisi. Ennen minkäänlaista yhteenottoa on ensin monta mutkaa ja pysäköintialuetta.
Kumppaneita tarvitaan nykyään vielä enemmän kuin aiemmin.
Sodan loppuminen Ukrainassa olisi monelle osapuolelle tarpeellinen toimi.
Sitten välien lämmittely myös Venäjään, EU:n omin ehdoin. Samalla EU:nin yhteistyön tiivistäminen joka onkin ollut EU:n sivistysvaltioiden tavoite. Sitten kurat irti EU:n rekien jalaksista, eli käsittelyyn Turkin ja Unkarin asema EU:ssa.
Trumpilla on kotona jarrumiehet lisääntyneet, tosin paljon on kansaa takana.

Toivotaan että ei tulisi konfliktia Usan ja Euroopan välille, ja että saisimme tosian rauhan Ukrainaan, ja suhteet normalisoituisi.
Sodalla ei tahdo olla todellisia voittajia...
Tp

Jos trumppi sotilaallisesti grönlantiin, niin se on naton loppu. Ja puuttiini ottaa heti moldovan ja romanian, ja sitte baltiaan.

On huomioitava ettei hetkellinen voitto joka saavutetaan erimielisinä "hävinneen" kanssa.
Ajan kuluminen korjaa tilanteen ja pidempi aika kääntää voiton tappioksi.
Historian tapaukset monena todisteena.

Volvon sähkörekka testi porukka töpseli paikalla. 1h30 lataus ja matkaan Karesuvantoon töpselin päähän 1h30min, yhellä latauksella pakkas kelillä 150km, Muonioon ei muuten pääse, no siellä taas 1h30min lataus ja kohti Pellon 1h30 min töpseliä, siitä Tornioon hakemaan sitä ihanaa ⚡️paikkaa.
4x1h30min = 6h töpselissä ja kohta sama aika rattaat pyörii. Ihanaa ⚡️ autoilua, eikö.
🤔 Köppä Ukko

---

Kaupunkien jakoautoinahan noita, ja kaupunkilikenne sähköbusseinahan ne toiminee, mutta vaatii paljon kehitystyötä, jotta saadaan semmoset akut rttä rekka kulkee sen matkan mitä dieselinä.
Samoin että lataus tapahtuu kohtuu ajassa.. Niinja sähkön riitävyys, ja sähkön siirtoakapasiteetti.
Niin myös niissä "tesloissa". Että päästää pois fossiilisesta polttoaineesta
Tosin sitten jos luovutaan kokonaan fossiilisesta polttoaineesta, niin pitää sada voiteluaineet, laivojen polttoaineet, ja muu tehtyä ilman fossiilisen jalostusta, ja se onkin iso asia, että koko maapallo siirtyy siihen.
Niinja mistä raaka-aine niihin aineisiin, koska jos ne tehdään kasviksista, mahtaa loppua mettät taI ruokakasvit .
Niiettä kyllä se mullakin taitaa jatkua ureahommat, ellen vaiha bensaan.
Joop
Tp. Alias tollopoika

On niitä jo turistibusseja jotka menee yhellä latauksella helsingistä luostolle. Latausajasta en tiä mitään.

Kaveri ajaa tollasta upouutta kiinalaista bussia.

Oisko tämä kyyti mitää, jos ⚡️taksilla pitäis terkkariin männä. Köppö Ukko 🤔

Vaikuttaa että Trump on kaivamassa kautensa syvintä kuoppaa.

Aina kannattaa ottaa kantaa ja kritisoida?
Selventävä kirje tehomaksusta ja Energiaviraston linjauksesta
Aihe: Energiaviraston linjaus tehomaksusta – mitä se tarkoittaa kuluttajille?

Tehomaksu on viime viikkoina herättänyt paljon keskustelua ja huolta sähkölaskujen mahdollisesta kasvusta. Julkinen keskustelu on kuitenkin sisältänyt useita väärinkäsityksiä, minkä vuoksi haluan selventää Energiaviraston tuoretta linjausta aiheesta.

Tehomaksu ei ole pakollinen
Energiavirasto ei velvoita verkkoyhtiöitä ottamaan tehomaksua käyttöön kaikille asiakkaille.
Verkkoyhtiöt voivat jatkossakin itse päättää, millaisia tuotteita ne tarjoavat, ja tehomaksu on vain yksi mahdollinen hinnoittelumalli muiden joukossa.
Tehomaksu ei ole lisämaksu nykyisen laskun päälle
Jos asiakas valitsee tehomaksullisen tuotteen, siirtolaskun muut maksukomponentit pienenevät vastaavasti.
Tehomaksu ei siis ole automaattinen hinnankorotus, vaan tapa jakaa kustannuksia eri tavalla.
Jakelumaksujen kokonaistaso ei ole nousemassa
Energiavirasto korostaa, että jakelumaksujen kokonaismäärä ei ole kasvamassa.
Muutos koskee maksujen rakennetta, ei tasoa.
Kustannukset voivat jakautua eri asiakkaille eri tavoin kuin nykyisin.
Tehomaksu kohdistaa kustannuksia tarkemmin
Nykyinen perusmaksu on kiinteä, ja sen kustannukset jakautuvat kaikkien asiakkaiden kesken — myös niiden, jotka eivät käytä suurta tehoa.
Tehomaksun avulla kustannuksia voidaan kohdistaa niille, joilla on suurempi tehontarve, kuten:

---

Kari Pykälän tekstistä ei selviä mikä/mitkä ovat Energiaviraston mitkä Kari Pykälän tekstiä.
Olisi suotavaa lukijoita varten erottaa mitkä sanat kenenkin, ettei tarvitsisi käydä kunkin lukijan tutkimassa. Virastolle on toisenlainen vastuu kirjoituksissaan kuin meillä karavaanareilla.

Selittäkääs ny.
Määräytyykö teho maksu,
15 min huippu kulutus x4 = 1 h kulutus = huippukulutus?
Yli 5 kwh tuntikulutuksesta tehomaksu?
Lapissa ihan normi tuommoset yli -30' lämpötilat joulu, tammi, helmi ja mahdollisia marras ja maaliskuussakin.
Esimerkki.
13.1.2026 sähkölämmitteisessä talossa "huippu" 1.6 tai 1.7 kw kulutus vartti (1.7x4=6.8kwh) joka kerran siis monta kertaa vuorokaudessa.
Teho maksua 1.8 kwh:sta.
Selittäkääs ny miten tuon normi kulutuksesta tulevan tehomakun voi välttää Lapissa talavella.
Määräytymis raja 5Kwh Lapissa on epärealistinen, liian alhainen!
Köppä Ukon tuumailuja.

---

Sähköyhtiö katsoo joka tunti neljä 15 minuutin jaksoa.
Esim. tunnin sisällä:
• 00:00–00:15
• 00:15–00:30
• 00:30–00:45
• 00:45–01:00
Näistä neljästä valitaan se jakso, jossa kulutus oli korkeimmillaan.
→ Tätä kutsutaan tunnin huipputeho.
Jos tämä huipputeho ylittää sopimuksesi tehorajan (esim. 5 kW), ylitys laskutetaan.
Ei väliä, ylittikö raja 1 minuutin vai 15 minuutin ajan —
koko 15 minuutin jakso lasketaan huipputehoksi.
Laskutus perustuu vain siihen yhteen korkeimpaan 15 minuutin jaksoon.
Ei keskiarvoa.
Ei koko tunnin kulutusta.
Ei koko päivän kulutusta.
Vain se yksi pahin 15 minuutin piikki.

🧮 Esimerkki
• Tehoraja: 5 kW
• Tunnin jaksot:
• 3.2 kW
• 4.8 kW
• 7.1 kW ← tämä ratkaisee
• 4.5 kW
→ Koska yksi 15 minuutin jakso oli 7.1 kW,
ylitys = 7.1 – 5 = 2.1 kW
ja laskutus tehdään tämän ylityksen mukaan.

🎯 Ydinajatus
Tehomaksu ei katso päivän keskiarvoa.
Se katsoo vain päivän pahimman 15 minuutin kulutuspiikin.

Sinun kuvissa 15 min huippu on alle 2 kw(kuva 13.2026). Tämä toki pitää katsoa jokaiselta päivältä kuukaudessa, korkein 15 min jakso määrittää tehomaksun.Toisaalta emv linjauksessa lukee, että Tehotariffi ei ole pakollinen. On tarjottava muitakin vaihtehtoja yleistariffi yms.

---

Köppä Ukon ajatuksen juoksu ol vissiin väärä 🥴 sekö ei ymmärrä kapulakieltä.

Ihan yksinkertasesi.
Kohan pysyy alle 5KW kokonais kulutuksessa joka vartilla - Ei tehomaksua.
Niinkö 🤷.
Miks tuota ei oo tuolleen kukaa missää sanonu. 🤔
Levi 21.1. -15' 😎

---

Jos rovakairalle tulee 5 kw tehon alaraja tehotariffille. Pysyy alle sen niin ei tule tehomaksua

K.P. kiitos.
Laavasin monelta kuukauvelta nuo kulutus sivut, pahimmat vartit oli jotai 2.5kw 👍.

Toivoa sopii että tehomaksulta säästyis, mutta töpseli autoa ei tälle tontille tule, hui, PISTE ja yö vieraille tievoksi (m-autoille) pihalla olevaan pistorasiaan vaihtuu 16A:nen 5A sulakkeen taakse, seki vielä malli nopea.
Alde ja rommi veet sitten kaasulla kiitos 🤭 Köppä Ukko

Joko se laphan laphan homma on käynnissä, vai millon se alakaa? Alakaako tämän hallituksen aikana, vai vaalien jäläkiin.??
Tp

Olikon se tämän ⚡️ villitelyn eräpäivä 2029 🤔.

Mie päätin päivällä että lähen piliven päälle.
Ei, että tet minusta eroon päässeet, ehei.

Kirpsakka talavi päivä -18' 😎 paistoi ja alapilveä Levitunturin alavilla mailla.
😄 Köppä Ukko

Hyvä raja tuo 5 kw, jota emv esittää? Haluvat saada kaikki sähkösaunojat maksajiksi? Useimilla on 6 kw kiuas?. Varmaakin hekin toimivat meidän keskituloisten edustajana tariffien määrityksessä.... en tiä?

Varmaan siellä jollakin emv vaikuttajalla on harvian omistuksia? Saadaan kaupaksi 4,5 kw kiukaita en tiä https://www.k-rauta.fi/tuote/sahkokiuas-harvia-vega-bc45-45kw/6410082608041 Meillä sähköstä ymmärtävillä tuo ei ole ongelma mutta kuitenkin kustannus? Nykyisin on mullakin tuo vegan 6 kw. Täytynee vaihtaa se 2029 mennessä 4,5 kw versioon. Herättää varmaankin ajatuksia?

Minkä voimassa voittaa sen matkassa menettää 🤔, vaan kiittääkhän "🌲 villet" ?
🫢 🤫 Köppä Ukko, ups

---

Huomenta, eikös tosta 6kw kiukaasta voi ottaa yhden vastuksista irti, niin saadaan 4kw kiuas edullisesti ?

Minä käytän Aina/Heti valmis - kiuasta, en muista kumpi, mutta Harvian valmistama parikymmentä vuotta sitten.
Jatkuva teho 600/800 w jolla muhii n. 50 % talviajalla.
Kivi lämpötila 260 - 270 astetta. En kytke lainkaan 8kw:n maksimitehoa, sillä minulle riittää niihin yksiin löylyihin ko. kivienergian (n. 100 kg) lämpö/kuumuus.
Muhimistehosta siirtyy osa koneellisen lämmön talteenoton ansiosta koko talon lämmitykseen.
Kuitenkin näyttää näillä pakkasilla energiankulutus välillä hyppäävän hetkellisesti tuon 5 kW:n yli muutamaksi sekunniksi kerrallaan.
Polttelen pienen telineellisen koivuklapeja
päivittäin takassa näillä -8 - 12 asteen pakkasilla.
Sähköä kuluu jo aiemmin mainitut 27000 - 28000 kWh vuodessa.ä eli aivan riittävästi.
Harkitsen tarkkaan otanko käyttöön tuon
"uuden sopimusehdon" jos tulee käyttöön.

Noo, eduskuntavaalit ensikeväänä, niin asiat voi muuttua tuosakin, ja onhan sen asian voimaantulonkin aikaa melekiin 3vuotta.
Mutta katellaan. Meillä on vanha kiuas, että jos tässä elelee, niin katellaan sitten se 4kw löylykone..
Tp

Tuo Helen jonka kanssa olen laskutus-sopimuksen jo usean vuoden ajan tehnyt on toiminut suht järkevästi sopimusta tarjotessaan. Myös heidän seurantansa ja palvelunsa on varsin monipuolinen.
Olen tarkistanut sopimushinnat aina muutamalta muultakin energiamyyjältä.
Näin tulen tekemään myös kun nykyinen sopimus rupeaa loppumaan.
Myös Vantaan Energia on mielenkiintoinen mm. oman uudenaikaisen jätteenpolttonsa ansiosta jolla tehdään energiaa.
Pidän merkittävänä sitä, että myyjällä olisi omaa energiantuotantoa pelkän oston/myynnin ja laskutuksen lisäksi.

K.P. vielä kerran.
Vartin sisällä kulutus kuorma 1 minuutin 18 kW ja 14 minuuttia 0 kW sehän on yheensä 18kW per 15min, (huippu kulutus on 18kW.) Sehän ylittää 5kW tehomaksu rajan minuutin ajan 13kW:lla.

Tuo minun kulutus taulukko ei taija näyttää sitä huippu kulutusta vaan se kertoo joka vartille sen kWh määrän jonka Köppä Ukko on kuluttanna kWh:na. 18kw/60min = 0.3kW×15min = 4.5kWh. Ooko ihan pihalla, sekää taas ei ois mitää uutta jos niin on 🤔 Köppä Ukko ja sen pitkät piuhat.

Jos näin niin mistä kuluttaja näkee sen minuutin huippu kulutuksen, vai tarvihteeko sitä nähäkkää, vartin kokonais huippu kWh:na meille pörröille riittää?

Et oo pihalla, sulla on vaan yks kerroin väärin.
Jos sulla on 1 minuutin ajan 18 kW ja 14 minuuttia 0 kW, niin vartin energiaksi tulee 0,3 kWh, ei 4,5 kWh.
Vartin keskiteho on silloin 0,3 kWh / 0,25 h = 1,2 kW.
Tehomaksu perustuu siihen vartin keskitehoon, ei siihen yhden minuutin piikkiin.
Siksi se sun taulukko, joka näyttää vartin kWh‑lukemat, on just se oikea näkymä. Minuutin huippua ei tarvitse nähdä eikä siitä laskuteta erikseen.

Täytyy kypsytellä tuota. Kaavan (joka on vielä hakusessa) ymmärtäminen kansakoulu pohjalta vaatii jatko roikan ko omat piuat on nii lyhyet.. Kotvasen kestää termien sisäistäminen Köppä Ukon kovaan kalloon 🫢

---

Hieman faktaa tehomaksun määrästä Lahti-Energian alueella... vuonna 2025 maksu on ollut meillä 7,95€/kk. (8,690 Kw)
Sama maksu läpivuoden...on ollut siis jo käytössä, ei tarvitse vaihtaa kiuastakaan pienempään...:)

Miten sähköverkon tehomaksu määräytyy?
Tehomaksu perustuu tehoon, joka on edellisen 12 kuukauden aikana mitattu suurin tunnin keskiteho. Edellisen 12 kuukauden suurin teho ja sen perusteella laskettava maksun määrä ovat voimassa seuraavat 12 kuukautta tai siihen asti, jos aiempi suurin teho ylittyy. Kun pienennät tehon tarvetta, muutos näkyy laskullasi 12 kuukauden päästä.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fe18943f-c3d0-4038-b2ac-4b3ff4127739

Tuohan SELEVÄSTI Purran syy 🫢, kieltäytyy vieläki sotkemasta "makkara rasvoja" vanahan liiton Dieseliin, niin hinta "laahaa" siellä vähän yli puolentoista euron.
Ootelkaapa ihan rauhassa, kallupit lupailee, "Vihervassut" valtaan niin Bio Bio iskee litra hintaan 💰🚀.
Tämähän on tietenni meän jokaisen oma valinta reilun vuojen päästä mitä ruutuun piirtää, sitä saa seuraavat 4v 🥴.
Hui taas se Köppä Ukko 🇫🇮

Aika monella energialaitoksella on käytössä tehomaksu. (monia variaatioita) Energiaviraston tarkoituksena on yhtenäistää näitä eri käytäntöjä määräyksellä! Näillä näkymin määräyksen sisältö tulee ilmeisesti helmikuussa julki. Tämä keskustelu on täällä käyty määräyksen ennakkotietojen perusteella. Siihen on yritetty vaikuttaa monin tavoin, koska siitä oli muodostumassa kohtuuton kuluttajan kannalta Määräys tulee voimaan 2029

En mieti asiaa, koska meillä on täysin sähköinen talo, ja vielä navetan vanhan ulkosaunan pesuhuoneesa pakastearkku, ja sinne on aikanaan laitettu tulovesiputki, niin siellä on sähköpateri ettei jäädy paikat.
Siksi meillä ylittynee kovilla pakkasilal tuo raja.
En tiijä auttaako, kun meillä on se sopimus, missä on aina sama kw hinta. Pittää maksa laskut, niinkauankun raha riittää...
Saappaat nähhä miten Iranissa, alakaako siellä rytiseen trumpin toimesta. Taitaa kohta nämä sähköhommat olla sivuseikkaa.
TV sanoi muanpäivä sitten, että ihmiskunnalla on elämässä tullut syksy.
Tp

Elä sie luovuta 💪, onneks on K.P,
vakkaa ei piä pitää vakan alla 👍.
Toivoa sopii että meitä Oulujoen tällä puolen ei "kurmuuteta" siirtymään "savu pirttiin" 🥴.
Niinsevain on että aiaski meän "teatteri, 😄" Kemppi ja ronteli teho maksun tullen joutuu 🥶.
No... iästä ikuiset sateet ja pakkaset,,,
Artic Ralli 🏁 Rovaniemi 1/2026 jääpi ainaski Köppä Ukolta "tupa ralliksi Levillä" 🤭.

🌬️ “Tuulivoiman siivet oli jäässä” – vai oliko?
Lehdet selittivät 27.–28.1. hintapiikkiä sillä, että “tuulivoiman siivet jäätyivät”.
Mutta data kertoo muuta:
Tuuli oli molempina päivinä ennustetta suurempi.
Eli jäätyminen EI ollut syy korkeaan hintaan.
Syy oli siinä, miten edellisen päivän ennuste lukitsee seuraavan päivän hinnan.

🧠 Miten tämä toimii selkokielellä?
Sähkön hinta päätetään aina päivää etukäteen.
Jos ennuste näyttää:
• liian suurta kulutusta
• liian pientä tuulta
• liian kallista tuontia
→ hinta nousee jo ennustevaiheessa.
Ja vaikka seuraavana päivänä toteuma olisi halvempi,
hinta ei enää muutu.
Tämä on koko 27.–28.1. hintapiikin ydin.

⚡ Mikä oikeasti nosti hinnat 27.–28.1.? (Faktat)

Kulutusennusteet liian korkeita
– 100–450 MW yli todellisen kulutuksen → hinta nousi ennusteen takia.
SE1‑yliennuste nosti tuontihintaa
– Pohjois‑Ruotsin kulutus ennustettiin liian suureksi → halpa sähkö ei päässyt Suomeen.
Tuuliennuste alakanttiin
– Tuuli oli 300–400 MW ennustetta suurempi, mutta hinta oli jo lukittu.
Suomi vei Viroon, vaikka oli alijäämäinen
– FI → EE 200–675 MW joka tunti, EE → FI 0 MW.
SE3‑tuonti ei täydessä kapasiteetissa
– Ruotsin eteläiset merikaapelit eivät olleet maksimissa, vaikka Suomi oli kallis.
Vesivoima ei reagoinut hintaan
– Ajettiin kulutusprofiilin mukaan, ei hinnan mukaan.
Fossiilinen marginaali pysyi päällä
– CHP määritti hinnan, vaikka halpaa tuotantoa oli tarjolla.
Rajavirtaennusteet väärin
– Ennuste oletti tasapainoisia virtoja, toteuma oli päinvastainen.
Toteuma ei korjaa hintaa
– Spot‑hinta määräytyy ennusteen, ei toteuman perusteella.
Markkinarakenne ohjaa virrat pois Suomesta
– Suomi toimii läpivirtausalueena SE1 → FI → EE, ei kuluttaja‑alueena.

📌 Termit selkokielellä
• SE1 = Pohjois‑Ruotsi (halpa vesivoima)
• SE3 = Tukholman alueen merikaapelit
• FI–EE = Suomen ja Viron välinen merikaapeli
• Fossiilinen marginaali = CHP (kallein tuotantomuoto, määrittää hinnan)

Ketä nämä Pykälän tilastot kiinnostaa . Ei ainakaan minua.

Kuten aiemmin kirjoitin Trumpin itselleen kaivamassa kuopasta odotan tapaa jolla hän selvittää itsensä kuiville itse rakentamistaan ongelmista.
Mielenkiintoista seurata sanoja, tekoja ja selvityksiä perusteluineen.
Vastapuolueen reaktiot tapahtuneisiin on helppo ymmärtää, mutta mikä on se voima, sitoumuksen määrä, auktoriteetin asema ja pelko joka pitää jopa sitoutumattoman maan lehdistön hiljaisena käsittelemään esitettyjä ja tapahtuneita lausuntoja ja tekoja.
Outoa moinen kunnioitus, historiassa vastaava toiminta ei ole toiminut.

Historia toistaa itseään. Nobel rauhanpalkinnon ehdokkaina on ollut hitler, mussolini, ja stalin jopa kahteen kertaan. Ero tän pellen touhuissa on vaan se että tää itse ehdottaa itseään. Mutta muuten sen touhut muistuttaa vahvasti oppeja joita aiemmat diktaattorit on soveltaneet.

Miksihän ihminen käyttää aivoina omaa pääluustoa?
Luulemmeko että minä olen se ensimmäinen alan onnistuja?
Heitä on tosi harvassa.

Onneksi, kun valta pilaa ajattelun ja kyseinen työ pilaa toisten elämän.
Odotan sitä hetkeä kun aletaan todeta Putin humanistiksi.