Politiikkaa.

Tullipäätös tarkoittaa eu:lle noin 90000 miljoonaa € lisäkorvattavaa. That is one kind of deal.

Vaan minkäpäsille voi, vikise eurooppa kun viedään, kun Trumppi niin päätti. Teki vielä näyttävää politiikkaa, kun ensin vaati isompaa, ja siten "myöntyi" pienempään.
Se on tuo ihminen semmonen.
Tp

Yleensä yksinkertaisempi kärsii.
Pitää luova kun tilanne on uusi.
Vanhat keinot eivät toimi, täytyy tyytyä siihen mitä annetaan jos ei ole kykyä muuttua uuden tilanteen vaatimuksiin.

Niimpä. kerran eräs herra sanoi. Ihminen on maailman viisain olento. Näinollen kykyä muuttaa asioita paremmaksi pitäisi olla.
Puuttuu vain halu parempaan yhteistyöhön, ja muutoksen tekoon.
Von der Leyen kyllä hommia löytää. Olenhan minäkin tolloillut yli 20 työnantajan palveluksesa elontaipaleella.
Miksikäs ei hän kokeaan virkaan elämässä päässeenä, ja varmasti minua viisaampana....
Tp

Kun on korkealla putoamismatka kasvaa, varsinkin jos pudotetaan syytön niin sattuukin.

Varis istu puussa. Jänis tuli ja kysy: mitäs jäbä duunaat?

En mitään.

Toi on hyvä homma, rupeenki jeesaamaan tossa hommassa. Istui eikä tehny mitään.

Tuli kettu ja söi sen jäniksen.

Mitä tästä opimme: Pitää olla korkeella että voi olla tekemättä mitään.

Ketulta jäi jäniksestä tähteitä, ja varis istui niiden viereen. Tuumasi syödessän. sain taas mukavasti syödäkseni, kun kettu järjesti ruuan.
Tosinsanoen kun istuu korkealla, niin tarvitsee sitten niitä maanpinnalla kulkijoita, jotta saa masunsa täyteen...
Tp

Toimii toisinkin päin.
Poliitik… ei kun varis istui puussa, maha täynnä ja leivänpala nokassa. Kettu tuli puunalle ja aatteli että jos saa variksen puhumaan niin se pudottaa leivänpalan. Mutta ei, ei onnistunut mitenkään. Lopulta sanoi että tiedätkö että sun pomolla ja vaimollas on suhde.
Varis hämmästy, MITÄ?
Leipä putos ja kettu söi.

Mitä tästä opimme?
Jos vaimolla ja pomolla on suhde niin pidä nokkas kiinni ettei leipä häviä.

Niinhän se. Mutta jos kettu ei olisi saanut leivänpalaa, olisi se kuollut nälkään, ja niin olisi käynyt variksenkin, kun ei sekään olisi saanut ruokaa.
Ei ole poliitikkoa, jos ei ole kansaa.
Tp

Nyt ei ole näkyvissä makupaloja.
Jotta sapuska turvataan täytyy työskennellä huomioiden toisten tavoitteet.
Turha lomailla ja odotella sillä toiset toimivat rakentaen tulevaisuuttaan omahyväisten ja laiskojen maatessa.

Mä tein jo osuuteni. Ei minkäänlaista syyllisyyttä makailla. Senverran eläkkeestä menee veroa että sillä rakentaa tulevaisuuttaan joku toinen.

Tarkoitan työelämässä olevia, turhan pitkällä ajalla lomailevia - vaikka työt kesken, ja kun työt ovat myös työaikana liian usein sekundaa.
Eduskunta (siis otos kansasta) on asioita jo päättänyt yksimielisesti mutta nyt kaksi puoluetta on aiempaa päätöstä vastaan, vaikka sovittu myös hallitusohjelmaa päätettäessä. Edes suurin hallituspuolue vaikuttaa epävarmalta.
Joskus aiemminkin on asioita kielletty kahdesti josta maininta Raamatussakin.
Nyt huudellaan puun takaa kun ei olla omien mielipiteiden takana.
Mihin voi luottaa tuuliviirin kääntyessä - vain kulloisenkin tuulen suunnan tulkintaan.

Minulle on käynyt just samalla tavalla.
Ei oo huono omatunto vaikka reissaan ja toisinaan makaan sohvalla.
En oo kuormasta syöjä.

Siitä palestiinasta vielä. Suomihan ei ole koskaan tunnustanut hallituksia, vaan valtioita. Missäs sellanen palestiinan valtio on?

Nyt arvostelevat Stubbin ulostuloa, joka nyt oli selkee ohje eduskunnalle. Mutta jos sen olis tehny Kekkonen niin saatanan tunarit vaan nyökyttelisi.

Tottakai kukin kokee tehneensä osansa, niin luulevat myös poliitikot.
Poliitikon arvomaailma poikkeaa kansalaisen vastaavasta.
He unohtavat kysyä itseltään mitkä asiat ovat tärkeimpiä kuin toiset.
Suomessa on tapana uskalluksen puutteessa vesittää asioita.
Muualla tehdään rohkeampia päätöksiä, Suomessa perinteisiä jonka seurauksena kilpailijat toimivat ja menestyvät paremmin.

Ja suomi säästää. Ja tuhlaa. Yhtäaikaa.

Miksi poliitikostaa tulee tuollaisia, kun hekinhän ovat alunperin tavallisia kansalaisia. Miksi politiikka on siten tämmöistä, kun se nykyään on..???????
Koska mehän ollaan kaikki ihmisiä, eli luomakunnan viisaimpia olentoja........
Vein viikolla kauppaan palautuskoneeseen pulloja ja sain palkaksi 2 nykymarkkaa.
Tp

Vahvasti epäilyttää tuo ”viisaimpia olentoja”.

Miksikö politiikka on ....?
On unohdettu miksi politiikkaa tehdään?
Siis miksi politiikkaa on?
Sen olemassaolon syy on unohtunut. Arvojen tärkeys eri asioissa väärin korostunut.
Mikä on arvojärjestys: perinne, puolue, ihminen, arvot, eteenpäin pyrkiminen , yhteiskunta, uskonto, raha, suosio, uudelleen valinta ym?

Luomakunnan kruunu. Niin olen kuullut sanottavan.
Meidän äänestäjien tulisi kysyä esim. tuosta listasta (lisäten omat intressit) mitä ehdokkaaksi pitää muutamana tärkeimmistä. ( kopio )
Mutta mitkä on vastaukset, eli ne vaalilupaukset, ja sitten pitääkö poliitikko vaalilupauksensa. Olen kertonut aiemmin, miten Timo Soini lupasi, että jos hänestä tulee ministeri, sillon Suomi irantuu EU sta.
Mitenkäs kävi.
Uutinen kertoi, että hän sirtyy keskustapuolueseen.
Jopajoo. Onneksi eilen leikkain nurmikon. Nyt sadellut vettä. Vaan hyviä oli oman perunapenkin potut kun puoliso keitteli, ja sitä voikastimen kanssa pistelin.
lautanen tyhjäksi, kuten äiti neuvoi aikanaan...
Tp

Älä anna suullisesti vastata, kysy paperilla ja pyydä rengastamaan - äänestäjä itse aktiiviseksi.
Kun poliitikko alkaa puhumaan alkaa itsekehu ja lupaukset. Jos ei vastaa äänestäjälle, kertoo se paljon hänestä.
Kyllä Soini yritti lunastaa lupaustaan.
Olisi varmaan molemmille hyväksi (Kepu ja Soini) jos menee Kepuun.

Niettä kirjallsesti kysyn, ja haluan kirjallisen lupauksen. Pidättekö hyvä ehdokas vaalilupauksenne...
Joppistajoo. Pitänee harkita, jos tulee käytyä vaalitilaisuuksissa.
Millon lie eduskuntavaalit..
Televisiosa on Eila Roine. Pikkukakkosen Eilamummo. Minä tykkäsin kahtoa hänen ohjelmansa. Taisi tulla sillon myös Allu Tuppuraisen esittämä Röllipeikko, ja häläpätihämmää.
Tp

Ei noin, vaan tärkeintä on että ehdokas joutuu pohtimaan, parhaassa tapauksessa ajattelemaan annetuista vaihtoehdoista, eikä pääse tuottamaan omaa liturgiaansa sinulle ja suuntaamaan omaa ajatteluasi.
Samahan se on sitten hänen mahdollisesti tulevassa työssään, valitsemaan valmiiksi annetun vaihtoehdon.

Kiitos neuvosta
Pittääpä jos olen henkissä ensivaliryminän alakaessa kysyä, jos sattuu Purra, ja Orpo nokan eteen.
Aiotteko edelleen jatkaa isotuloisten verohuojennuksia, ja köyhemmän osan kurjistamista.
Antakaapaa vastaus kirjallisena mulle nyte....
MJÄHHÄHÄÄ.
Tp

Vastauksen tuohon kysymykseen tietää, - - se on mutkallinen kieltävä.
Siksi vain suorilla vaihtoehdottomilla vastauksilla saa poliitikon mielipiteistä kuvan.
Tuohon ehdottamaasi tapaan mm. tv- kommentaattorit/haastattelivat lankeavat ja poliitikon kaulus on puhdas.

Poliitikolta kun kysyy että JUU vai EI.

”Hyvä kysymys, hienoa että nostit sen esiin. Ollaan ryhmässä tätä pohdittu monelta kantilta ja kuultu asiantuntijoita asiasta. Puolueemme otti jo 1982 marraskuun riihessä asian tutkittavaksi, mutta sen jälkeiset hallitukset ohjelmillaan…”

Todella esim. nuo vaihtoehdot ovat harvoja keinoja päästä ehdokkaiden ihon alle.

Mitenkäs minä seuraan mitä se minun ehdokas, joka lupasi 3 hyvää, ja kaksi kaaunista asiaa, sitten äänestä, ja toimii siellä eduskunnassa.
No sen puolueen touhujahan kyllä voi seurata, mutta siihenhän ei yksi edustaja paljoa voi vaikuttaa...
Muuutta tässäpä sitä mennään, ja syksykin kohta kurkistelee, että marketilla laulu soi kovaäänisestä.
Jouluon taas jouluon taas
astiat täynnä puuroo...
Tp

Kun lopputulos on tärkein, niin vaikuttamalla se edustaja siihen
pyrkii. Tulokset kyllä selviävät.
Ei kannata jokaista kytätä mitä tekee.

Enpä tiijä. Minnoon elon tolloilun aikana tainnu saaha ronttoseen usseemmasti, mutta mitäpä minä, tässsä elää höpöttelen vaan.
Annan hiljalleen maailman mennä menojaan, mitänyt joskus joutesa näitä "viisauksia" rustailen karavaanipalstalle.
Muutta puuhastelen näitä pihahommia pikkuhiljaa. Ruohon piurijaa ajelen, ja parina päivänä tässä hondan raivurin kolmioterällä niitästelly noita pihalaiteita.
On siinä ollu hyvä peli. Tuossa tuttu mies laskeskeli, että olen se ostannu yli 20 v sitten käytettynä, ja ainavaan soi ninkun amatin arvoviulu.
Tp

Joo, kyllä se maailma menee eteenpäin ilman meitäkin. (Tai ainakin johonkin suuntaan.)

Ilman meitä… se on vain ajan kysymys kun luonto hoitaa.

Tai ihminen atomipommeilla.

Niinpä. Luin aikanaan että nykyinen asearsenaali mailmassa kykenisi tuhoamaan elämän maapallolta 7 kertaa.
Tp

Seuraava juttu.

Tuo arvostettu? ja kunnioitettu? karavaanari ystäväseura KÄÄKKÄKÖÖRI on tullut tiensä päähän. Luonnollinen poistuma on korjannut satoa, pari Kääkkää tänäkin vuonna. Ei montaa jäljellä. Kääkkien keskustelufoorumi Kääkkäköörinrööri sulkeutui juuri. RIP.

Taitaa olla käynyt niin, että tuon köörin aktiivinen osallistuminen alkoi lakata jo melkein kymmenen vuotta sitten ainakin näillä julkisilla sivuilla.
Ryhmän jäsenenä esiintymiset vähenivät vuosittain.
Mutta niinhän se on, että kaikilla on oma aikansa.
Muistan, että jo 1980 -vuosikymmenenä kutsuttiin ainakin Alhovuoren alueella hiukan arvostellen yli 40 -vuotiaita kääkiksi. Tuskin kuitenkaan edes tarkoitettiin Kääkkäkööriä. Olihan koko harrastuskin nykymuodossaan vain hiukan yli 20 vuotta.

Jokseenkin noin. Kaikella on elinkaarensa. Ihmisellä, kerholla, firmalla, tuotteella, millä vaan. Jollain pitempi, jollain lyhempi. Takaikkunatarrojen mukaan Jeesus ja Elvis on hengissä kyllä edelleen, mutta eppäillä soppii.

Kuinkahan kauan Trump ollessaan Euroopan liittolainen suostuu olemaan Putinin juoksupoika ja pelkkä palvelija?
Putin käyttää hyväkseen kaikkialla ja toimissaan toisten hyvää käytöstä ja korkeampaa moraalia.

Kahden suurvallan tulisi keskittyä vain keskinäisiin suhteisiinsa eikä pelaamiseen kokonaan toisen pelin nappuloilla.

Jokatapauksessa olisi hyvä jos saisivat tuon järjettömän sodan loppumaan. Samoin sen Iisraelin sodan.
Sodassa ei ole voittajia, mutta niittomies joutuu käyttämään viikatteen sijasta niittokonetta
Tp

Varmasti on ainakin yksi häviäjä.
Hävinneet muistavat kauan ja vaativat hyvitystä.

Tietysti miltä kantilta asiaa katsoo. Mutta mies tappioita on kärsinyt niin Venäjä, kun Ukraina.
Infassa on Ukraina kärsinyt paljon, ja se jälleenrakentaminen onkin kaikelle tappiollinen.
Niinhän sitä sanotaan, että sodalla, ja rauhalla on hintansa, niin poliittisesti, kun rahallisesti, mutta kumpi on parempi siinä tuskin on vaihtoehtoa, jos ajattelee järjellä.
Politiikka, se on politiikkaa.
Tp
En muista oliko eilisen töllö uutisessa Italiassa, vai missä maassa se jätesotku valtava....

Muista Toivo kuka hyökkäsi ja keneltä on vallattu alueita.

Muistampa hyvinkin, että Venäjähän se hyökkäsi,kun olivat vuosia riidelleet Krimin valtauksesta, ja sitten sitä kahinaa itäUkrainan kapinallisten kanssa, kunnes sota alako täysmittaisena.
Niihän se Iisraelissakin, kun iät ajat oli riidelty Casan kaistaleesta, ja kun kapinalliset otti ne panttivangit.
Sehän on iankaiken ollu joku sota, ja kapina jossainpäin maailmaa, vaikka 90 luvun aluillako kun ajelin jossain, niin oli radiosta liika-kansoituksesta, ja siitä johtuvista riidoista.
Niin mies soitti sinne, että jos mennään seisomaan siten että neliömetrille neljä ihmistä, niin maailman kansat mahtuu seisomaan Inarin järven jäälle.
Vein marketin takapihalle kertyneet pakkausmuovit, pahvit, ja sanomalehdet, niin tuumailin, että oli taas ollu jäykkäselekästä porukkaa tuomassa tavaraa, kun keräilin niiden puristinkonttien luota maahan tippuneita muoveja, ja pahveja...
No tienaaminen jäi, kun ei ollu yhtään pulloa, taai purkkia siellä. Ihminen on nytvaan näköjään ihminen.
Tp

Monet asiat ovat joko tai ei, tai sekä että.
Riippuen näkökulmasta.

Kääkkäkööri oli parhaimmillaan hyvä juttu, kunnes liimatainen sen pilasi.

Tai ehkäpä kenties.

Jos ja kuinkin

On tää maailma muuttunut aikapaljon. Lapset ei enään saa leikkiä skooparia ja intiaania kun se on rotu-sortoa. Mutta aikunen mies saa leikkiä naista, ja rekisteröityä miksi haluaa.

Onnellisimmalla kansalla on tarvehierarkia sillä tasolla että voi keskittyä täysin turhiin asioihin.

Nykyään tarjotaan epäkypsiä ja jopa vahingollisia asioita kansalle eri kanavia pitkin.
Tulisi arvioida julkisesti ihmisen ja yhteiskunnan arvot ja kokonaisvaikutus (esim. talous, uskonto, yhtenäisyys, moraali) yhteiskunnalle ja ihmisille.
Tämän jälkeen tulisi käydä keskustelu arvojen perusteista.
Siinä paljastuisi arvojen mahdollinen onttous ja todellinen tarpeellisuus ja arvojärjestys.