Politiikkaa.

Siinäpä se. Jos valitsee ehdokkaan puolueen perusteella voi käydä noin.
Siksi tekojen perusteella ainakin "paikallisvaaleissa".
Eduskuntaan pääsee vain puolueen avulla tai älyttömän suurella mainostuksella ja sen vaatimalla talouspanostuksella.
Jopa urheilijat vaativat puolueen avukseen.

Vaikka valitsis ihan tyypin tekojen mukaan niin se kun pomppaakin toiseen puolueeseen niin sen puolueen arvoja se alkaa edustamaan.

Minä olen liittynyt "Toivo Koistisen puolueeseen" toistaiseksi. Sivusta seuraan tätä nahistelua. Tuntuu ettei kukaan tiedä mitä pitää tehdä. Onhan tässä seurattavaa. Ukrainan sota ja Suomen talous. Ja Trump.

Ethän sä sivusta seuraa. Halusit tai et niin samassa kyydissä olet kun muutkin. Siitä et sivuun pääse. Eli seuraat, etkä välitä sen enempää yrittääkään vaikuttaa.

Ne on ne poliitikot joilla rehellisyys on suhteellista.

Jos ehdokkaasi vaihtaa puoluetta et tunne ehdokastasi tai puoluesiirtyminen johtuu siitä että puolueella on puolueen mielestä sopivampi henkilö ottamaan tämän siirtyvän äänet. Eli puolue haluaa vaihtaa henkilöä.

Niin, valitettavasti moni äänestää jotakuta vain siksi että se on tuttu. Ja joo, en tunne ainuttakaan joka täällä ehdolla oli. Tiedä näistä, kyllähän siellä loikkareita on.

Sekinhän on mielipide nykypolitiikasta, jota ne "minun puolueen edustajat," edustivat, oliko eduskuntavaaleissa meitä n 27 prosenttiako äänioikeutetuista.
Lehellä kirjuuttelivat, että aluevaaleissa oli ennätysmäärä hylättyjä ääniä. Montako virheellistä, ja montako kirkkovenettä äänestäneitä.
Minä en mennyt äänestämään kirkkovenettä, vaan olen päättänyt, että kun kysytään pitääkö ne aluekonklaavit lopettaa, tai pitäääkö kuntahallinot lopettaa, ja perustaa maakuntahallinnot.
Sillon menen kertomaan mielipiteeni.
Tp

Niin niin, että et sitte meinannu siihen vaikuttaa että sitä kysyttäisiin. Mutta jos joku sattuis kysymään joskus niin sitte…

Kuntapolitiikan ja samoin sote-alueen seuraamista auttaisi se jos paikallislehdet seurasivat eri äänestyksiä valtuuteittain.
Sehän on uutisoinnin tehtävä, mutta eihän lehdet sitä tee. Eivät edes kerro kokouksittain osallistujia kuin kerran vuodessa laiskojen poissaolot.
Helppo olisi ilmaista noista taulukot vaikka excel-muodossa.
Äkkiä äänestäjät saisivat selville kuka tekee töitä ja miten.
Näissä asioissa ollaan kädennosto -asteella. Tekniikka tietojen käsittelyyn on olemassa, viitseliäisyys puuttuu tässäkin asiassa.

Katoppa Harri kun lehdet ja tv uutiset on jo kauan sitten unohtanut mikä on uutinen.
Telkkariuutisissakin joku kutsuttu ”asiantuntija” pohtii että jos trumppi tekisi näin niin se saattaisi tehdä korkotasolle… tommonen mikään uutinen. Pelkkää arvailua seurauksista jos se tekis näin. ”Tieto”toimisto.

Ninse on, että koska minä olen pudonnut kieseiltä näissä poliittisissa kiemuroissa, eli en ole enää saannu selville, mikä puolue, ja mikä edustaja on aidosti kansan asialla, kuten oli aikanaan Esko Juhani Tennilä.
Hänethän olisi oma puoluekin erottanut hänen ollesa puolueen kanssa erimieltä, mutta ei voinut koska hänellä oli niin iso kannatus äänestäjiltä.
En ole saannu vastausta miksi aluehallinnot piti perustaa esimerkiksi...
Minä olen alkanut vaan elämään tätä lopputaivalta, ja siinä se.
Tp

Kun kansalainen ei viitsi ottaa asioista selvää poliittisesti päätettävistä asioista eikä vaadi tietoa ja tehoa seuraus on nykytilanne eli yksittäiset henkilöt ollessaan politiikassa mukana kahmivat valtaa ja rahaa omilla päätöksillään.

Siksi suomessa on hyvä olla sosialidemokraatti, kun siitä ei paljastu puoluekanta 🤪

Kun kansalainen ei viitsi ottaa asioista selvää poliittisesti päätettävistä asioista eikä vaadi tietoa ja tehoa seuraus on nykytilanne eli yksittäiset henkilöt ollessaan politiikassa mukana kahmivat valtaa ja rahaa omilla päätöksillään.
Kopio Haliselta.
Niin ottaa selvää, mutta miten ottaa selvää esimerkiksi ehdokkaan tulevasta käytöksestä verrattuna vaalipuheisiin.
Entä puolueen jota aikoo äänestää.
Miten sitten kun on häntä äänestänyt, ja hän kääntää takkinsa asioissa. Näinhän puolueetkin menettelevät.
Kyseessä on ihminen, ja ihmisen puuhastelut vuossatojen aikana näkyvät.
Luullakseni siinä on usealla äänestys oikeutetulla kokemus. Eerohan kiteytti asiaa aiemmin tässä letkassa, kun on liittynyt minun luuseripuolueeseen toistaiseksi.
Niinja minun kohdalla sekin, että minun älynlahjat vielä rajoittaa poliittisten asioiden ymmärtämistä.
Joskus katellu kun poliitikot esiintyy töllössä, varsinkin vaalitaistelun aikana, niin ei riitä tuonelan lauttarannalta karanneen ymmärrys, mikä on totta, ja mikä ei.
Tp
JK
Miten maailma, ja eurooppa selviää, herra Trumpin ja herra Puuttinin kanssa. Miten aikoo ennakoida heidän ajatuksen juoksun.

Tuli mieleen Toivon kirjoitusta lukiessa.

Puoluetta ei voi äänestää vaan ehdokasta.
Oman ehdokkaan tuleva käytös. Täysin mahdotonta arvata äänestettäessä. Siksi tarvitaan seuranta. Kuinka monta kertaa toinen henkilö voi pettää samaa ihmistä?
Kullakin ihmisellä on vain älynlahjoja, Kuinka paljon on samanlainen asia kuin se että on tuurissa kelle kasvaa suuret...
Ne vaalikeskeskustelut ovat mainoksia joilla koetetaan saada tarjottava tuote tuntumaan ostamisen arvoiselta.

Ninhän se on, että ehdokasta. Mutta ehdokas kuuluu puolueeseen, ja hänen on toimittava puoluen linjaan mukaan.
Eduskunnassakinhan edustaja painaa sitä nappia, mikä on puolueen linjan mukainen, ellei ole sitten "Esko Juhani Tennilä"
Voihan sitä aatella, että jos äänestän jotain ehdokasta, niin samallahan annan ääneni eli kannatukseni puolueelle. Siitähän se puolueen äänimäärä tulee.
Joo. Jatkan tässä omassa luuseripuolueesa, niin en äänestä väärin.
Tp