Politiikkaa.

Ja Koistiselle tiedotan oman näkemykseni, että aina, kun rupeamme pohtimaan rahaa, polvistumme rahan alle.

Olkoon kyse kaivosverosta, tupakkaverosta tai ihmisen hoitamiseen tuhlatuista veroista me puhumme kuitenkin aina rahasta.

Kummallinen herra, tuo raha, jonka puolesta kiistelemme, rukoilemme, maksamme veroja ja ennen kaikkea nöyristelemme ja kumartelemme.

Raha menee rahan luo. Me kaikki tiedämme sen.¨

Ihan periaatteeni vuoksi ilmoitan, että rahasta puhuvat vain henkisesti köyhät.

Sirpa

Toivo, muista että veroa maksetaan tuossakin harrastuksessa tuotosta ei ulkomaille siirretyn omaisuuden siirtohinnasta.
Kyllä kaivavalla yhtiöllä on ulkomailla myyntiyhtiö joka tuoton varsinaisesti tekee.
Näitä asioita ei poliitikko osannut ajatella kun laadittiin kaivamiseen liittyviä lakeja.
Virkamiehien tehtäviin kuuluu neuvoa vain pyydettäessä. Muuten, miksi ei kuulu virkavelvollisuuksiin?

Näin. Olin pitkään saksalaisen firman suomen tytäryhtiössä töissä.
Olivat päättäneet että kullekin maalle maksetaan se mihin ko maa on tyytyväinen. Päätetty oli että suomen yhtiö tekee tulosta 6% vaihdosta. Ja sen se teki jokavuosi, niin hyvänä kun huonona vuonna. Sinäkin vuonna kun tulorahotuksella rakennettiin uudet toimitilat. Kun se oli päätetty näin. Se on sillon 6. Mutta olisi voinut olla ihan mitävaan muutakin.

Kattelin aamu-teeveetä. Muutama poliitikko jutustelemassa uusista verokuvioista. Siinä ne istu jakkaroillaan käsi pystyssä ja keskittivät huomionsa juontajaan. Kukaan niistä ei kuunnellut toistaan.
Ei se ole kuuntelemista että odottaa lapa pystyssä omaa puheenvuoroaan ja samalla miettii miten edustavimmin esiintyy tv katsojalle.
Mulla on ollut sellanen kuvitelma että keskustelu on sellasta touhua jossa kuunnellaan mitä toisella on sanottavaa. Jos on…

Hauska keskustelutunti loppui juuri.
Politiikkaa ja taloutta ymmärtävät varmaan tajusivat keskustelun heikkoudet - väärät tulkinnat ja väitteet sekä kerrankin alan asiantuntijoiden mukaan tehtyjen päätösten toteuttamiset tulevaisuusuunnittelussa.
Lopussa hauska hallitus vastaan oppositiopolitiikan esilletuonti kun toinen yritti parannusta ja epäonnistui. Ja toinen oli oikeassa.
Selvä voitto toiselle. Toinen nolasi politiikkaansa ja väitteensä.

Hauska keskustelutunti loppui juuri.
Politiikkaa ja taloutta ymmärtävät varmaan tajusivat keskustelun heikkoudet - väärät tulkinnat ja väitteet sekä kerrankin alan asiantuntijoiden mukaan tehtyjen päätösten toteuttamiset tulevaisuusuunnittelussa.
Lopussa hauska hallitus vastaan oppositiopolitiikan esilletuonti kun toinen yritti parannusta ja epäonnistui. Ja toinen oli oikeassa.
Selvä voitto toiselle. Toinen nolasi politiikkaansa ja väitteensä.

Eläketulon lisäveroon (raippavero) alennus. Nyt on suunta oikea, täysin perusteeton ja epäoikeudenmukainen lisävero joka pitäs lopettaa kokonaan.

Perusteettomia ja virheellisiä ja vääriä veroja ja maksuja voi luetella liudan ihan siitä riippuen mille oksalle on mätkähtänyt ja mistä tulot ja menot muodostuu.
Tämän myöskin ymmärtää ne jotka politiikkaa ja taloutta tajuaa, kuten tuossa aiemmin mainittu.
Kuten veikeästi myös mainitsi että on käytetty asiantuntijoita joita on myös kuunneltu,niinhän aina,niin se paavikin pian vaihtuu.
Tämän suunnan oikeellisuuden tiedämme vasta kun historiankirjoittajat kirjoittaa tästä ajasta.
Talouskasvua ja uusia työtilaisuuksia ihmisille odotellessa toivoen että maailman tila myös tätä suuntaa tukisi.

Se on totta että tulevaisuus näyttää toteuman kuten näytti edellisen hallituksenkin teot. Edellisen hallituksen aikana kaikki korjaus liikkeet jäi tekemättä.
Hyvää saatiin aikaan (ja kannatusta) vain lisää velkaa ottamalla.
Kahteenkymmeneen vuoteen vain yksi hallituskonsolitio yritti kääntää suuntaa velantekopolitiikasta. Se hallitus oli se jossa pääministerinä oli juuri sillä ajalla runsaasti arvosteltu Sipilä jonka talouslinjat ovat nykyään saaneet toisenlaisen arvostuksen. Runsaaseen arvosteluun se hallitus kaatui kun pelättiin osallisten puolueiden suosion menettämisestä. Pääosin se toteutui Keskustapuolueelle.
Seuraava hallitus pääsee nauttimaan nyt tehtävien korjausten tuloksista.
Samoin kun se toimii tulevaisuudessa kuin tänäänkin nykyinen taloustilanne johtuu aiemmista päätöksistä/tekemättä-myyksistä maailmantilanteen lisäksi.
Velanotto lisäisi suosiota mutta kuka uskaltaa hoitaa talouttaan sillä lailla?

Kiitoksia orpopurralle että muistitte jälleen "kermaperseitä"veronalennuksella.
Matkailuauton käittövoima vero nousi melkein 600€ vuodessa,hienohomma että voin auttaa kermaperseitä.

TÄSSÄ OPPITUNTI
(alkuperäinen kirjoittaja tuntematon)

Kymmenen hengen kaveriporukka menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.

He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. ”Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi ”saatte tästälähin 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.

Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.

Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. ”Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. ”Mutta kymmenes tienasi 7€!”
”Aivan” jatkoi viides ”Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.
”On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.” Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”.
”Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. ”Me emme saaneet mitään!”. ”Köyhiä riistetään!”.

Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kermapersettä kunnolla turpiin.

Seuraavana iltana kymmenes kaveri ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman ”kermapersettä”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

"Velanotto lisäisi suosiota mutta kuka uskaltaa hoitaa talouttaan sillä lailla?"
Eikö Halinen todella huomaa että valtio käytännössä ottaa velkaa kahden miljardin veronalennuksia varten miljardin eläkerahastosta.
Kuinkahan siinäkin käy kun rummutetaan ja puolustellaan leikkauksia ettei lapsillemme pidä jättää maksettavaa.
Kenen eläkkeet kärsii tuosta päätöksestä,näemme jos elämme.
Välillä olen luullut että olisi palstan hyvät herrat enemmän kartalla nykymenosta.
HS:"Veroalen rahoitus|Hallitus ottaa veroalen rahoittamiseksi rahaa valtion omasta eläkerahastosta. Kyse on käytännössä lähes samasta asiasta, kuin että hallitus ottaisi lisävelkaa."

Eli samaa kun ennenkin ,"konsolitiot" tekee kivoja päätöksiä omalle eturyhmälle vaalitappion jälkeen.

Onneks en saa valtioneläkettä kiekkoakaan.

Ei oo minullakkaan senttiäkään valtioneläkettä.

Kyllä tiedän nuo laiskat eläkerahat, Kts. tuotto ja mistä tulikaan perustajat pääomaan?
Tehtävästä lähivuosien velasta:
Muutama sata miljoonaa menee mm. edellisen hallituksen velanoton korkoihin. Voi laskea myös paljon sitä velkaa on tullut vuoden 2000 jälkeen kunkin hallituksen aikana!
Kuka ne velat on aikaansaanut.
Katsoin päässälaskien nykyistä hallitusta ennen tällä vuosituhannella hallitusta johtaneiden puolueiden työskentelyn valta-ajat.
Virhemarginaali kuukausissa muutama % (päässälasku ilman kirjanpitoa):
SDP. n. 74 kk
Keskusta. n. 132 kk
Kokoomus n. 47 kk
Siinä ajattelemisen aihetta, velanotosta on myös tilastot hallituskausittain.
Oli erilainen aika ensimmäiset kaksi vuosikymmentä verrattuna tähän nykyiseen. Olisi ollut aikaa korjata monien asioiden suunta.
Aiempien hallituskausien puolueilla ei kellään ole nyt muuta mahdollisuutta puolustautua kuin hyökkäämällä kuten torstaina kävi ja vielä asiattomin asein.
Nyt hyökätään veroalennuksista, tietenkin siksi kun olemme kai "verovapaa" maa.
Edellinen hallitus yritti 600 miljoonan vero alennusta pieni-keskituloisille - ei onnistunut.
Nykyhallituksen vastaava on n. 1250 miljoonaa edellä mainitulla rahoituksella joka tarkoittaa vastaavalle pieni-keskituloisille 750 miljoonaa jota oppositio vastustaa. Mikä puolue edustaakaan kansaa ja on lisäksi työväenpuolue?

Kaikki tahot omasta näkökulmastaan ovat oikeutettuja arvosteluun. Aika harvalla, jos kellään on hallussaan kokonaisnäkemys kaikkine vaikutuksineen aikavälillä ?

Melko selkeä on se missä ollaan. Jollainlailla selkeähköä sekin mihin pitäs mennä. Hajontahan on siinä että miten sinne päästään.

Veikkaan että keskustelu tyrehtyy. Tavallisia ihmisisiä ei kiinnosta seurata keskustelua yksilön (minä) oman asian tuomisen korotustumisesta. Tietenkin on hyvä jos nämä muutamat keskustelijat saavat purettua omaa pahaa tai hyvää oloaan kanssakulkijoille. Kommentoijia on kourallinen, eivät varmaan edusta karavaanareiden enemmistöä(0,5 prosenttia)Onko sitäkään?. Tietenkin keskusteluun kuuluu että mielipiteitä vaihdetaan, hyvä niin...mutta vain niin pieni osa jäsenistötä kuitenkin osallistuu. Tietenkään tämäkään ei kuulu kotimaanmatkailuun. Mikäli olen oikein ymmärtanyt yhdistyksen/liiton sääntöihin ei myöskään kuulu polttiisten agentojen levittäminen? Näillä harvoilla kommentoijilla näyttää olevan päämääränään vaikuttaminen enemmistön ajatuksiin? Huomionarvoista on myös se että heistä kukaan ei toimi yhdistyksen päätäntätoiminnoissa. Kannanottojen kirpeydestä huomioiden, ehkä osa kommentoijista sinne haluaa? Vai ovatko vain taustahuutelijoita joita vastuut karavaanereiden asioista ei kiinnosta. Täällä lyödään jo mananmajoille siirtyneitä kanssamatkustajia ja heidän puolisioitaan, ei hyvä! Osa keskustelijoista on hyviä..osaavat ottaa huumorin mukaan..Kiitos siitä Toivo Täällä samanlaisen elämänkaaren elänyt puoli lappalainen Siitä huolimatta karavaanarikesä 2025 on alkamassa,,,nauttikaamme
t.kari
Sopii lyödä mutta vain sanansäilällä

Veikkaan että keskustelu tyrehtyy. Tavallisia ihmisisiä ei kiinnosta seurata keskustelua yksilön (minä) oman asian tuomisen korotustumisesta. Tietenkin on hyvä jos nämä muutamat keskustelijat saavat purettua omaa pahaa tai hyvää oloaan kanssakulkijoille. Kommentoijia on kourallinen, eivät varmaan edusta karavaanareiden enemmistöä(0,5 prosenttia)Onko sitäkään?. Tietenkin keskusteluun kuuluu että mielipiteitä vaihdetaan, hyvä niin...mutta vain niin pieni osa jäsenistötä kuitenkin osallistuu. Tietenkään tämäkään ei kuulu kotimaanmatkailuun. Mikäli olen oikein ymmärtanyt yhdistyksen/liiton sääntöihin ei myöskään kuulu polttiisten agentojen levittäminen? Näillä harvoilla kommentoijilla näyttää olevan päämääränään vaikuttaminen enemmistön ajatuksiin? Huomionarvoista on myös se että heistä kukaan ei toimi yhdistyksen päätäntätoiminnoissa. Kannanottojen kirpeydestä huomioiden, ehkä osa kommentoijista sinne haluaa? Vai ovatko vain taustahuutelijoita joita vastuut karavaanereiden asioista ei kiinnosta. Täällä lyödään jo mananmajoille siirtyneitä kanssamatkustajia ja heidän puolisioitaan, ei hyvä! Osa keskustelijoista on hyviä..osaavat ottaa huumorin mukaan..Kiitos siitä Toivo Täällä samanlaisen elämänkaaren elänyt puoli lappalainen Siitä huolimatta karavaanarikesä 2025 on alkamassa,,,nauttikaamme
t.kari
Sopii lyödä mutta vain sanansäilällä

Se on kaima semmonen juttu, että en osaa esittää sinun tai SFCn mielipiteitä. Siksi joudun esittämään omiani. Ja niistä ei esim SFC ole missään vastuussa.

Tämän alttarin äärellä on niin pikkunen porukka ettei varsinaiselle jäsenistölle mitään merkitystä.

Asioista kiinnostuneet ja edes jollain lailla valveutuneet keskustelevat täällä.
Osa arvostelee toisia keskustelijoita, osa mm. valitsemiamme poliitikkoja.
Osa ärsyyntyy toisten kirjoituksista.
Esillä olleista aiheista lähes kaikki koskevat myös karavaanareita kuin koko kansaakin.

Ymmärränkö Kari Pykälän kirjoituksen väärin kun käsitän ettei hänen mielestään esimerkiksi poliitikkojen tekemättömyyksiä ja virheitä saisi arvioida ja miksi ei?

No ei saa. Pohjoiskorean suuri johtaja on osoittanut tämän toimivaksi systeemiksi. Siten kaikki on tyytyväisiä ja osa saa säkillisen perunoita palkinnoksi. Osa hiljennetään.

Olen muutaman kerran kirjoittanut tästä samasta asiasta, että tämän muutaman ihmisen välisen yleisen keskustelun ja kirjoittelun, jolla ei ole muille minkäänlaista merkitystä voisi lopettaa ja poistaa, mutta sattumoisin taitaa olla Rautiaisen aloittama.

Kiitos Kari Pykälä kommentistasi. Minä olen hiljalleenn opetellu vain elämään tätä lopputaivalta, ja antamaan maailman mennä omaa latuaan, koska tosiasiahan on, että se niin tekee, teinpä mitä tein.
Mielipiteiden vaihto asioista on kyllä tosiaan hyvä, kunhan se pysyy siinä aiheessa. Tosin sanan säilä ei tapa, niinkun oikea säilä, mikä näkyy Ukrainassa esimerkiksi.
Mutta opetellaan elämään rauhassa, ja pidetään osaltamme luonto siistinä. Maapallon luonto on tärkein asia.
Tp

Tuota. Saapiko kysyä?
Miksi seuraat jos ei minkäänlaista merkitystä?
Kyllä tää ihan vapaaehtoista on kattella näitä. Toisaalta, ihan hyvin voit aloittaa jotain älykkäämpää, se ei ole vaikeaa ylittää tämä ketju.

Niin kauan kun meillä on vapautta mielestäni kannattaa sallia mielipiteiden julkaisu. Myös arvostelu.
Myös yksinvaltaiset ja anarkiaan liittyvät mielipiteet.
Jos yksilön mielipide on manipulivoitavissa se on jo tehty ja näkyy kirjoituksissa.
Eläköön yksilön vapaus sen ongelmista huolimatta.
Myös sivuston ylläpitäjä on tajunnut tämän.
Nämä tämän otsikon kirjoitukset eivät vahingoita ketään.

Tämä!

Demokratiassa on se hyvä puoli että saa vapaasti valita käskijänsä.

Ihan se on pohjoiskoreassakin rakastettu johtaja vaaleilla valittu. Tais saada reilu 100% äänistä.

Ilmaiset kuljetukset kahteen paikkaan, ensimmäinen vaihtoehto äänestys paikkaan jossa valmiit äänestys lomakkeet.
Toiseen vain menolippu ilmainen. Sen jälkeen ei saanut arvostella/arvioida.

Juu, ja jos on hyvä äänestäjä niin voi äänestää useamman kerran 😜

Miten?
Äänestyslapuissa ovat valmiiksi rastitettu ja vain yksi rastipaikka.
Ai niin, voi kiertää eri äänestysalueilla ja
-paikoissa. Näin tulee se 106 prosentin kannatus.

Niin varmaan. Se on että jos hyvä ja luotettu äänestäjä niin kannattaahan sitä hyödyntää kunnolla.

On niitä jotka ei äänestä olenkaan?
Kovasti on silti politiikassakin mielipiteitä,luusereita ovat.

Minusta suurimpia luusereita ovat he jotka myyvät itsensä jollekin yhdelle poliittiselle aatteelle eivätkä pysty muuttamaan mielipidettään huomatessaan aatteen virheen.
Jollei huomaa omia virheitään uskossaan puolueeseensa ei myöskään voi tehdä itselleen vahinkoa. Silloin on itselleen epärehellinen.

Ei se aate helpolla muutu. Minusta ei tule demaria vaikka Kokoomuksen politiitiikka on vähän siitä sun tätä välillä.

Ei se aate helpolla muutu. Minusta ei tule demaria vaikka Kokoomuksen politiitiikka on vähän siitä sun tätä välillä.

Miksi pitää olla jonkun puolueen kannattaja?
Miksei voi yhdistellä hyvät kunkin puolueen asiat ja hylätä sekä moittia huonot?
Voi äänestää sitä joka on saanut eniten niitä omia asioita kuluvalla vaalikaudella aikaan.

Nyt Harri puhuu asiaa.

Tätä oon toteuttanut. Työkseen kun kierteli asiakasyrityksissä ympäri maailmaa niin julkisia mielipiteitä tai kannanottoja aiheista politiikka, uskonto, seksi, ei voinut olla. Niitä oli vain uurnalla.

Ja tuon sanomasi lisäksi tulee aika, elämäntilanne yms asiat. Puolue ei välttämättä ole ikuisesti hyvä. Tai huono. Omat tarpeet, kiinnostukset muuttuu. En osaa maailmaa nähdä kuten opiskeluaikana.

"Metsähallitus ja UKK-instituutti ovat laskeneet ensimmäisen kerran luonnossa liikkumisen hyödyt kansantaloudelle. Vuonna 2022 ihmisten liikkuminen kansallispuistoissa ja retkeilyalueilla vähensi yhteiskunnan kustannuksia 164 miljoonalla eurolla. Liikkuminen luonnossa tuo yhteiskunnalle säästöä kahdella tavalla: luontoliikunta vähentää kansansairauksista aiheutuneita kustannuksia ja auttaa ihmisiä pysymään työkykyisinä."
"Luontopalvelujen rahoitus pienenee vuodesta 2027 alkaen noin 4,4 miljoonaa euroa vuoden 2024 tasosta."
YLE:"Säästöt iskemässä suosittuihin kansallispuistoihin – jopa 70 taukopaikkaa vaarassa, jos vangit eivät enää pääse töihin.Sadat avovangit kunnostavat kansallispuistoja eri puolilla Suomea. Metsähallituksen mukaan pieni säästö avolaitosrahasta johtaisi kohtuuttomiin vaikeuksiin niin retkeilijöillä kuin vangeilla.
Metsähallituksessa käytiin viime vuonna muutosneuvottelut, jonka seurauksena 43 työntekijää irtisanottiin: 39 Luontopalveluista, neljä Metsähallituksen konsernipalveluista."

Vuosi vuodelta vähennetty rahoitusta ja RISE:n kautta tulevat avovangit eivät enää tämän vuoden alusta ole rakentamassa ja huoltamassa luontoreittejä.
Kuulemma monelle vangille jopa ensimmäinen kokemus rehellisestä työstä.
Miten se yhteiskuntaan sopeutumisen laita, ei parane ainakaan tällä menolla, pienillä siirroilla on lopulta taipumus tehdä pikku hiljaa yhteiskunnasta epävakaampaa.

Kannattaa miettiä keitä äänestää päättäjiksi säästämään ja tekemään talouden piristyksiä ja "dynaamisia" vaikutuksia.
Kyllä siellä Metsähallituksessakin joku saa kumminkin bonukset kun säästöä syntyy,niin se menee.

Keskisuomen pitkospuilla oli 2017- 2019 kaiverruksia aika paljon.

Toivottavasti tuo Risen ja Metsähallituksen yhteistyö jatkuu eikä Metsähallitus saa enemmän valtaa kannanotoilla suomalaisten terveydenhoitoon.
TS. Lausunto perustunee kenties (?) Metsähallitukselle edullisempaan ratkaisuun. Hiukan tökerösti rakennettu oman alan mainokseksi.
Jos kokonaisvaltaisempi selvitys hoitotavasta niin olisi julkituonti oikein hyväksyttävää.

Kiitokset Seppo Yliniemelle komentista äänestämättä jättäneet.
Minäkun en ole sitten Soinin vaalilupauksen kiertämisen jäläkiin äänestänyt, kun ei ole tullut enää vastaan puoluetta, joka olisi vaalilupauksensa pitänyt.
Nythän sitten sopii vallan mainiosti mulle aiempian etunimien. Toivo, Topi, Topias, Topijaska, Jaska, Topo, Santtu, Tennari, ja Paavo nimien lisäksi nimi Luuseri, jota ylpeydellä kannan sinne asti, kun menen krematoriouuniin saunomaan sinkkiämpärin, ja polkupyöräketju vihtan kanssa.
JOP...
Nojoo miten se luuseri nimi, kun aikanaan juttelin keski-ikäisen henkilön kanssa, kun hän sanoi ettei myöskään juuri tuon takia äänestä, mutta sanoi.
Kuljen työssä, ja maksan veroni. Jos naapuri tulee luvatta rajan yli, niin heti sinne hanttiin pistämään, koska se on minun kansalais velvollisuus, jonka mielelläni pidän.
Tp

Olen oppinut että poliitikko puhuu aina äänestäjän haluamia asioita ja on hiljaa kaikkien asioiden haittapuolista, ei tuo asiakokonaisuutta esille, eikä edes huomioi päätöstä tehdessään sille kohdistuvaa vastareaktiota joka lopulta vaikuttaa lopputulokseen.
Tärkeintä on hänelle se miltä asia näyttää sen jälkeen kun hän on maalaillut esille äänestäjän haluaman ratkaisun.
Missähän on äänestäjän oikeusturva em. asioille? Sitä ei ole olemassa - mitäs uskoit ja äänestit.
Politiikka Suomessakin on täynnä valheita ja kampituksia.

Mites Toivo, kuinka luulet että lupauksista koettaa pitää kiinni ehdokas jota sinulla ei ole.
Kuulostaa ”pitäkää tunkkinne” eli ei kannata edes yrittää systeemiltä.
En usko että mikään paranee sillä ettei osallistu. Taistellen on maahan haettu monta asiaa, niinkun itsenäisyys ja äänioikeus…

Muttakun sen jälkeen oikeastaan kun presidentin valtaoikeudet riisuttiin, on mitä noisa vaalikuumeen nostatus paikoissa olen käyny, ja kuunnellu ne mainiot lupaukset, ja aina on ne unohtuneet.
Esimerkkinä sotekonklaavit, eli aluehallinnot. Niitä on jokapuolue ollessaan hallituksessa ajanut kun käärmettä pyssyyn, mutta ollessaan oppositiossa vastustanut.
Niin tosiaan on kinnostus kadonnut äänestykseen.
Tämä on minun päätös ja senkanssa elän nämä loppuvuuet. .
Tp

Elämä on päätöksiä. Sinä omasi.

Mä ajattelen sen niin että mun pitää edes yrittää. Johtaako se mihinkään? Ei voi tietää.

Kyllä, ja kaikki kunnia teille yli 70 prosenttia äänestysoikeutetuista jotka käytitte äänioikeuttanne toivoen että se tuottaa tulosta.
Tp

Eniten keljuttaa sen äänestäjän puolesta, jonka ehdokas tuli kyllä valituksi, mutta heti kohta vaihtaa puoluetta… ykskaks kannattaakin arvoja joita äänestäjä ei valinnut.