Ei millään pahalla, mutta ei uppoa meikäläisen kaaliin, että kulutus on aina pienempi kuin kennon tuotto.
Esimerkiksi tuo esitetty kaavio (tuotto 1A, akkuun 0A, kulutus 1A). Miten kulutus voi olla 1A, kun kulutukseksi ilmoitetaan 3A? Toki sen ymmärrän että kenno tuottaa yhden ampeerin, joka menee kaikki kulutukseen. Mutta jos todellinen kulutus on 3A, puuttuva osa otetaan jostakin muualta, tässä tapauksessa akusta, joka näin ollen purkautuu koko ajan 2A teholla.
Entäpä sitten auringoton keskitalven yö, jolloin kenno ei tuota mitään, mutta valoja tarvitaan. Käsitykseni mukaan kulutus on tuolloin tuottoa suurempi. Kokemusperäistä tietoa Metsähallituksen vuokrakämpistä, joissa aurinkopaneelisähkö loppuu jo harmaan syksyn aikana viimeistään puoliyön tuntumassa akkujen tyhjentyessä. Johtunee siitä, että paneeli ei lataa akkuja täyteen ja ehkä akuissakin olisi parantamisen varaa.
Jos tuotto olisi aina kulutusta suurempi olisit keksinyt ikiliikkujan, jossa tiettävästi kukaan ei ole vielä onnistunut. Ja jos tuotto olisi aina kulutusta suurempi välivarastona toimivaa akkua ei tarvittaisi lainkaan.
Käyttäjän lisäys viestiin 12.1.2016 klo 14:44:28
Selvyyden vuoksi: ymmärrän kyllä, että jos puhutaan pelkästä kennosta, niin kulutus ei tietenkään voi olla tuottoa suurempi. Toisaalta tämä tarkoittaa sitä, että et voi käyttää 1A tuotolla esimerkiksi 3A kuluttavaa laitetta.