Vika latauksessa poltti asuntovaunun

"Vika latauksessa poltti asuntovaunun täysin Alavudella. Asuntovaunun tulipalo aiheutti vahinkoa tänään Alavudella Pohjanmaalla. Palo sai alkunsa asuntovaunun akun latauksesta, johon ilmeni häiriö. Ohikulkija sattui kulkemaan palopaikan ohi ja teki hälytyksen Alavuden paloasemalle. Talon asukkaat olivat sammutushetkellä kauppareissulla, joten henkilövahinkoa ei sattunut".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081214199955_uu.shtml

...Millähän perusteella tuo alkusyy noin tarkasti tiedetään? Mikä on se menetelmä että ohikulkija tai kauppareissulla oleva talon asukas (=omistaja?) tietää että latauksessa on syttymissyy? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081214199955_uu.shtml

Menetelmän tieteellinen nimi on MUTU. Toinen yhtä varma menetelmä on puhua asiasta sillä varmuudella, minkä täydellinen tietämättömyys asiasta antaa.

Kiinnostaa ennenkaikkea se, että erittäin kyseenalainen "palon alkusyyn" uutisointi antaa suurelle yleisölle sellaisen käsityksen että matkailuvaunun akun lataukseen liittyisi normaalia suurempi palonriski. Näinhän asia ei ole. Ihan jokaista akkua ladataan Jokaisella on auton tai puhelimen akku ja sen laturi. Jokainen puhelimen omistaja tietää ettei akun lataaminen aiheuta tulipaloa. Puhelimen akun laturia suojaa kotioloissa samankokoinen sulake kuin muitakin kodin laitteita.

Käyttäjän lisäys viestiin 12.8.2011 klo 21:08:48 Kodin ulkoseinällä olevaan pistorasiaan liitetty laite, asuntovaunu, sähköruohonleikkuri, painepesuri tai mikä muu laite on samansuuruisen sulakkeen suojaama kuin kodin muutkin laitteet.

Kyllä ns "tee se itse" asentajat saavat aikaan jopa vaunussa saatikka muualla.