Kyllä mä oon teihin niin pettynyt!

Jaa siis miks? No yleensä aiheesta kuin aiheesta löytyy saivartelevia kommentteja, mutta eipä ole kukaan pukahtanut mitään Karavaanarilehdessä olleesta polttokenno kestotestistä, joka oli kuin suoraan kopioitu kaupparatsun myyntipuhe. Vai onko niin että jutut joita on karavaanarilehdessä pitää kunnon karavaanarin nielaista karvoineen, eikä niitä saa kritisoida?

Niin siis summa summarum. Kestotestissä luki että polttokenno jonka teho on 900w, tuottaa vuorokaudessa 900w 12v:n virtaa, (jota testissä ei lukenut)ja tarvitsee sen tuottamiseen ainoastaan yhden litran metanolia, jonka litrahinta on 4€/L. Testissä myös vuolaasti kehutaan kuinka polttokennon hyötysuhde on 4-5 kertaa parempi kuin aggrekaatin. No itselläni on Solifer 50 gle dieselaggrikaatti jonka nimellis- teho on 4,2Kwh+ samalla saa 10Ah 14v:n tasavirtaa,jolla voi ladata akkua. Sen 4,2Kwh/240V:n tuottamiseen se kuluttaa 0,8L/h löpöä joka maksaa n. 1€ /L. Toisin sanoen tuottaakseen saman määrän sähköä, kuin polttokenno, pitää aggrekaatin käydä n. 12min / vrk. Sinä aikana aggrekaatti kuluttaa n 2dl polttoöljyä, joka maksaa n.20c. Mainittakoon vielä, että toisin kuin polttokennoa käytettäessä aggrikaatilla voi samanaikaisesti 1) lämmittää vaunua 2kw. 2) käyttää tukankuivaajaa 1200w. 3) keittää kahvia 850w ja silti vielä ladata akkua 14v:n pistokkeesta.

ole kokemusta tuonlaisesta vermeestä niin mitä sitte "saivarteleenkaan" siitä ?

Kyllä ne kommentit tänne löytää kunhan joku hennoo moisen hankkia . . .

Taitais paree sunkin olla pettyny ittees, Jaa siis miks ? Ku et ittekkää oo saivarrellu . . . ;-))))

Sitä saa mitä tilaa . . .

Ps. Tän luettuas löysää pipoo, jos vielä kiristää, vastaa sitte, tuo o kirijootettu "pilike silimä kulumasa" . . .

Ja taitaapi se hyötysuhde olla eri asia kuin polttoainekulu...

13/11-08,jäsenkeskustelu;Esitin Kysymyksen= Toinen uutinen oli EFOOY:n polttokenno joka varmaan mullistaa as.auton/vaunun sähkön tarpeet. Onko joukossa muita joilla on kokemusta laiteesta? Onko jossain HALAVALLA myynissä?,kiinostaa kovasti.

Olet oikeassa. Polttoaineenkulutus on eri asia kuin hyötysuhde.Laitteessa joka tuottaa enemmän sähköä/ käytettävä polttoainemäärä on parempi hyötysuhde,vai eikö? Polttokenno tuottaa litrasta metanolia 900w 12v:n virtaa, ja se maksaa 4€. Aggrikaatti tuottaa litrasta polttoöljyä 5250w 240v:n virtaa ja se maksaa 1€. Onko mielestäsi polttokennossa parempi hyötysuhde?

Jarille vastaan että ei kiristänyt pipoa, tai ehkä siis kuitenkin. Siis ÄRSYTTI. Se että kukaan ei pysähtynyt pohtimaan mitä polttokennotestissä oikeasti luki.Että hyvä peli, kun kerran lehdessä niin lukee.Eikun kaikki kilvan ostamaan polttokennoja ja hämmästymään että onko tässä jokin vika, kun asuntoauton sisävalaistus ei toimikaan 900h 10l:n metanolisäiliöllä vaikka lehdessä niin luki.No toimii tietysti jos asuntoauton sisävalaistuksen yhteen laskettu teho on 10w. Omassa vaunussa (Hobby 495 UFE) pelkästään makuutilan peilin valaistus vaatii 60w ja oleskelutilan kattovalo samanverran. Eli 120w palaa kokoajan kun me oleskelemme vaunussa noin ilta- ja aamuhämärässä. Ärsytti siis että koko testi oli täynnä kauheita asiavirheitä, mutta kukaan ei huomannut mitään.

jutut tulee pikkuhiljaa esiin mutta kun tuo on vielä aikaharvinainen verme, johtunee siitä . . .

Ps. Kiva kun et polttanut "hihoja" vaan "ymmärsit yskän" . . .

Voihan, no en sano... Hyötysyhde ei tarkoita jollain rahamäärällä hankitun energian eroja, vaan energiamuodon muutoksen yhteydessä syötetyn energian suhdetta saatuun energiaan. Tässä tapauksessa siis polttoaineen sisältämän energian suhdetta aikaansaatuun sähköenergiaan.

PS: Jos Osuuskaupassa maksaa kinkkukilo 4,95€ ja K-kaupassa se maksaisi vain 4,85€, niin olisiko K-kaupan hyötysuhde parempi kuin Osuuskaupan?

Hetkinen... Siis olet pettynyt lehden juttuun polttokennotestistä.

Ja hokasit että sillon kuuluu olla pettynyt meihin jotka emme puolestasi arvostelleet lehteä ?

No hyvä että teit sen vihdoinkin ihan itse, tosin olisit voinut aloittaa arvostelemalla polttokennotestiä, tai lehteä, eikä sitä että olet meihin pettynyt. Jos edelleen tunnet itsesi pettyneeksi meistä muista, niin ole hyvä, saat olla. Tosin sillä on aika pieni vaikutus lehden linjaan ja juttuihin.

Lähenkin laittamaan saunan pesään klapeja kun ei kukaan mun puolesta ole sitä tehny, oon vähä pettynyt.

Jos polttokennon teho on 900W, tuottaa se vuorokaudessa 21.6kWh. Siis 900W 24h ajan ja aika hyvin, jos tarvii vain litran metanolia.

Dieselaggrekaatin teho ei ole 4.2Kwh vaan on varmaankin 4.2kW (kannattaa huomata noiden isojen ja pienien kirjainten merkitys) ja tuskinpa se kone pyörii 24h tuolla vajaalla litralla.

Ossi

Korjataanpa tätä juttua heti alkuunsa.

Kävin katteleen lehdestä artikkelin ja näyttää olleen sielläkin kirjoittajalla käsitteet hukassa.

Polttokenno tuottaa vuorokaudessa 900Wh - ei siis "vuorokaudessa 900W", jolloin tuotoksi tulisi tuo aiemmin laskemani.

Kulutus tuolle 900Wh energialle on litra metanolia eli en minäkään ymmärrä enää tuota 3-4kertaista hyötysuhdetta polttomoottoriin verrattuna??? Pitäsköhän olla toisinpäin eli polttomoottorigeneraattorin hyötysuhde on 3-4 kertainen??? Jos polttokennon teho olisi 900W, ja kulutus vuorokaudessa litran, niin silloin juttu pitäisi paikkaansa - näinhän se ei ole.

Ossi

Tässä se alkuperäinen laskelma;hyötysuhde sähkön tuottajana on paljon parempi kuin aggregaatilla. Kymmenellä litralla metanolia saadaan sähköä 9,1 kWh, (760 Ah/12 V) eli sen verran, että sillä voi katsoa tv:tä 130 tuntia tai pitää matkailuautossa 900 tuntia valaistusta Voisko tekijä "SUOMENTAA",maalikoille tämän tekstin,vaikka savon murteelle tai turun kielelle,niin menisi asia paremmin perille!

Terve! Kirjatietoa polttokennoista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttokenno

Eihän aggregaattia voi edes käyttää jos lähimaillakaan on eläviä olentoja. Hieno vehje tuo kenno on. Sähköä syntyy pienen hurinan säestämänä aika määrä. Lehtijuttu on sitten niin sekava kuin olla voi, taskulaskimen kanssa pitää tehoja tutkia. @timo

Tuota lehden juttua kun tarkemmin tutki, niin eihän noita nykyisiä polttokennoja voi mitenkään verrata aggrekaattiin - täysin eri käyttötarkoitukseen soveltuvat.

Tuolla 900W polttokennolla ei ylläpidä läppärin tehontarvetta, vaikka pöhisisi ympäri vuorokauden.

Ossi

http://www.kannettavatietokone.fi/uutiset/1168446872/,siinä sitä tietoa siitä kannetavasta PC,tä, joka on varustettu sillä polttokenolla!. Täytyy vielä kerran todeta että tämä polttokenno on sitä tulevaisuutta,mutta eipä taida vielä tulla päivän metanolin hinnoilla/polttokennon hinnalla mitään myynti hittiä karavanaareille,oli se hyötysuhde mitä tahansa!.

http://www.kannettavatietokone.fi/uutiset/1168446872/

Mutta pöhiseekö kenelläkään läppäri( n. 100 W ) tai joku muu virrankulutin koko vuorokauden. Jatkuva muutaman amppeerin lataus on juuri sitä mitä tarvitaan. Aggregaattia ei toivottavasti kukaan käytä kuin satunnaisesti, ääntä on maailmassa muutenkin tarpeeksi. @timo

Helposti se läppäri saattaa olla päällä yli yheksän tuntia vuorokaudessa (900Wh) - sitähän käytetään nettiselailuun, telkkarinkatseluun ja siitä katsellaan DVD:t.

Sitten vielä kiehautetaan parit-kolmet kahvit invertterin virralla ja lämmitetään ruokaa mikrossa 15min päivässä myös invertterin ruokkimana.

Pitää jo olla tehokkaampi polttokenno (tai aggrekaatin käydä yhteensä puolituntia).

Ossi

Akun kesto: Yksi kuukausi Samsung on kehittänyt kannettavalle tietokoneelle telakointisaseman, jossa virtalähteenä kannettavalle on metanolipolttokenno. Telakointisaseman avulla kannettavan akun kesto on yli kuukauden mittainen. Telakointisasema on tehty yhteistyönä Boffinin kanssa ja se on tarkoitettu käytettäväksi Samsungin Q35 ultra kevyen kannettavan kanssa.

Telakointisasema pystyy tuottamaan 40 tuntia käyttövirtaa viikossa neljän viikon ajan. Metanolipolttokenno tuottaa jopa 20 W tehon.

Samsungin mukaan telakointisaseman kapasiteetti on 650 Wh/l metanolia, joka on neljä kertaa enemmän kuin mitä ennen on pystytty polttokennoilla tuottamaan. Telakointisasema tulee markkinoille vuoden 2007 ensimmäisellä neljänneksellä.

Mutta ei sun akkus ota vastaan kuin muutaman amppeerin. Sen aggregaatin täytyy käydä melkein se yhdeksän tuntia, sen antamalla virralla vehkeet kyllä pyörii. Pari tuntia aggregaatin sammuttamisen jälkeen akku on tyhjä. Ja sitten saa mylly jauhaa vuorokauden, ennen kuin se on taas täynnä. Puolen tunnin aggregaatin käytöllä ei tyhjässä akussa tapahdu oikein mitään. @timo

Ei kai nyt kukaan niin hullu ole, että pelkän läppärin töpselin siihen aggrekaattiin työntäs. Tietysti sillä laitteella ladataan auton sähkövarasto, eli akku, josta sitten muutaman tunnin latauksella riittää virtaa läppäriin vaikka kuinka pitkäksi ajaksi. Ja moneen muuhunkin käyttöön..

Aivan. Tyhjä akku ottaa vastaan vain hyvin vähän virtaa, mutta miksi ihmeessä akku pitää ensin päästää ihan tyhjäksi?Jos tyhjentää akkua vain puoliksi, se ottaakin vastaan paljon amppeereja. Mutta jos sinulla on 5:n Kw:n aggrekaatti miksi ihmeessä haluat ladata sillä ensin tuntikausia tyhjää akkua, ja sitten muuntaa näin aikaansaadun akkuvirran inventterillä verkkovirraksi, jolla voit sit ladata läppärisi akkua, sitä mä en millään ymmärrä.

Juu, eikä siitä senjälkeen ole juuri kuultu.