Valtionvarainministeri Purran verokiima

Useat hallitukset ovat yrittäneet saada matkailuautoille autoveron,nyt näyttää Purra onnistuvan ainakin jossain muodossa.Veroja pitää kerätä sosiaali Suomen menojen kattamiseksi,mutta edes jonkinmoista tasapuolisuutta ja
miksei tasa-arvoakin olisi noudatettava.Liikenne vihamieliset päättäjät ovat aina ensimmäisenä autoilijan kukkarolla,kun tarvitaan lisää verotuloja.
Tasapuolinen kohtelu tarkoittaisi veneiden ja kesäasuntojen käyttöverotusta,mutta eipä kuulu hallitukselta ehdotuksia.Autoilu on jo nyt aika ahtaalla verojensa ja kalliin polttoaineen kanssa.Lisäkulut aiheuttavat säästöjä
jossain muussa eli kulutusta on vähennettävä ja miten sitten käy vero kertymälle.
Hyvänä esimerkkinä on alkoholiverot; Eu:n korkeimmat verot ja Alko on konkurssin partaalla ja kauppojen hyllyt
notkuvat 8% alko-tuotteita, vaan kauppa ei käy.Sen sijaan viinaralli Baltian maista on ennennäkemättömän
vilkasta.Sinne viedyillä miljoonillla olisi täälläkin käyttöä.Suomi-poika on ryypännyt virolaisille komeat tiet,
koulut,päiväkodit jne..Tällaista politiikkaa meillä harrastetaan.
Matkailuautojen verotuksen lisääminen tuskin tuo lisätuloja valtiolle.Ajopäivät katsotaan hyvin tarkasti ja
me vanhimmat ikäluokat harkitsemme koko harrastuksesta luopumista ja siirrymme lentomatkustajiksi.
Valtionvarainministerillä olisi Suomesta paljonkin veroja saatavilla aiheuttamatta kulutuksen laskemista.
Jos Purra ja esikuntansa ei löydä järkevää verotettavaa,niin on syytä kysyä esimerkiksi kansalaisilta.
Me autamme mielellämme ministeriä hyviin ratkaisuihin.

Hankalanpuleistahan se, koska jostain on saatavaa tuloa valtiolle. Noissa omavastuissa, kuten lääke sairaskuljetus, kotitalousvähennys, Juuri on sähkölle, ruualle arvonlisäveroa nostettamassa ollaan.
Niin se kurittaa kaikkein pienitulosimpia kansalaisia, niin siinä suhteesa kannatan tuota autoveroa kuten henkilöautoilla on jo. Se ei kurita pienitulosia
Mutta kuten tuosa toisesa saman aiheen letkassa, niin siinä on mielipiteen sen mukasia mikä koskee itseä, ja politiikka päättää asian.
Tp

Tuo kuuluu valtionvarainministerin tehtäviin. Sen enempää ottamatta kantaa Purran tai muidenkaan veroja keränneiden/kasvattaneiden vvministerien toimiin eri puolueista eri aikoina.
Kannattaa kiinnittää huomiota eri ministeriöiden ja ministerien kuluehdotuksiin budjetteja tehtäessä.
Huonosti niitä yksilöidään ja tiedotetaan niistä päätettäessä. On vain isoja summia jotka vaikuttavat tarpeellisilta yleisotsikoiden.
Sieltä ne rahantarpeet syntyvät.
Osa niistä on perinteisiä "saatuja etuja" ja jos niihin puututaan, kansanosa eli niistä nauttivat parkuvat. Uusia rahareikiä synnytetään taas äänien toivossa.
Kaikkia ei voi miellyttää. Päätökset eivät ole tasapuolisia eivätkä voi kerralla ollakaan van hidas muutos syntyy kun miehet ja naiset vaihtuvat.

10 vuotta sitten oli alle 500 000 yli 70v-vuotiasta Suomessa ja nyt jo yli miljoona, jostakin hoitoihin/palveluihin on rahat otettava..

Näiden jotka tekevät päätöksiä veron/ym. korotuksista laskentakaava on ihan käsittämätön " näillä toimilla saadaan x milj. € säästöjä " kertaakaan ei ole toteutunut kun eivät laske paljonko myynti tai muu vastaava tiputtaa valtiolle tulevaa summaa , päättäjien pitäisi rantautua joksikin aikaa tavalliseen elämään niin vois tulla järkeä moniin asioihin

Se on hankalaa. Nyt on leikkauksia, ja veron korotuksia noihin tasaveroihin, kuten ALV veroon, joka koskee kyllä tasapuolisesti kansaa, mutta kun ruuan alvi, ja sähkön kuten aiemmin sanoin, niin pienitulosilla pitää sossun luukulle hakemaan eämään apurahaa, ja siinä sitä säästöraha kiertää takasin.
Olen monta kertaa puhunut, että leikkaukset pitäisi suunnata isotulosiin, Esimerkiski veron korotus, ja siinä se kirotu prosenttikorotus, mikä on palkkaeroja repiny vuoskymmenet.
Mitä isompi tulo, sen isompi veron korotus. Tosin rouva ministeri kyllä saneli, kun kysyttiin, miksi 14 000 ööriä ansaitseva saa isoimman veroalennuksen.
Heitä on niin vähän, etä sillä ei ole merkitystä kansan talouteen, ja siksi leikkaukset pitää tehdä isolle osaa kansaa.
Niimpäniin. Vaalitukiraha tulee ison rahan omistajalta, ei auta poliitikon purasta kättä, joka sitä jakaa.
Raha käskee, ja poliitikkoparka juoksee, kun se käskee.

Petteri saneli oikeaa. Meitä vanhuksia on paljon, ja hyvin moni haluaisi jo tuskiltaan, ja muuten nukkumaan ikiunta. Siinä omaehtoinen eutanasia olisi helpotus.
Kantelin taannon hautaan tutun, joka makasi liikyvyttömänä pari vuotta, ja puhekyvyttömänä silmät kiinni liki vuoden.
En halua semmosta kohtalua, vaan "laatikkoon köllähtää seisovilta jaloilta, että saappaanpohjan kuvat jää maahan"

Maan tilanne on velkojen suhteen semmoinen, että ihan sama mikä porukka on hallitusvastuussa, niin leikattava on laajalla rintamalla.
Oppositio kailottaa päivästä toiseen, että väärin menee? onko oppositiolla oikeasti esittää parempia vaihtoehtoja??
On vähän niin kuin niin, että kun arvostellaan asioita, niin pitäisi esittää oikeasti mitä tekisi, jos olisi vastuussa.

Mennään pikkuhiljaa Ameriikan malliin täälläkin, eli on oltava itsellä vakuutukset kaikkeen ja itse maksettava pääosin kaikki.

Kun aikanaan olin rapakon takana työhommissa, niin paikallisen työkaverin kanssa jutellessa hänen veroprosenttinsa oli 18%, kun meillä jotain yli 30%, mutta he maksoivat itse lapsien koulunkännin ym.

Lehellä oli jo poliitikkojen kommenttia, että noille sotekonklaaveoille pitäisi saaha oma verotus, eli maakuntavero valtion veron, ja kuntaveron lisänä, kun ne on miljarditappiolla alusta asti.
Lisäksi pitäisi terveydenhoitomaksuja korottaa
Ei haittaa pientulosta höpöautojen autovero.
Tp

Muistatteko ps. Porukan dieselveron poiston ja polttoaine alen vaalipuheissa?Auton uudet verosuunnitelmat kyllä takaava trafille 6 eurosia liikenne käytöstä poistoina,miten lie verokertymä?