Autona puoli-integroitu Fiat Ducato -alustainen Knaus, ikää 4 vuotta. Nyt meni alkuperäinen tuulilasi vaihtoon kiveniskujen aiheuttamien halkeamien vuoksi. Lasivakuutus, omavastuu 200 €.
Lasinvaihtopalvelussa kysyin vielä tiskiltä, että onko laseissa eroja, mitä asennetaan, onko ns. "tarvikelaatuisia" ja "alkuperäislaatuisia", ja koska lasivakuutus, niin otaksun saavani alkuperäislaatuista. Sain vastaukseksi, että ei ole eroja laadussa.
Lasi asennettiin ja jatkoin matkaa. Piakkoin huomasin, että lasissa näyttäisi olevan halkeaman näköinen viiva vaakasuunnassa alareunassa. Vähän myöhemmin syykin ilmeni: Kelloni oli kevyesti hipaissut lasin pintaa, kun olin kuivannut siitä rätillä aamulla kosteutta pois. Naarmuja oli useita, ja ne tulivat todellakin ihan kevyestä kellon hipaisusta. Alkuperäisen tehdaslasin kanssa ei koskaan tullut ainuttakaan naarmua näin heppoisesti, tai siis ei ollut tullut koskaan ainuttakaan naarmua sisäpinnalle vaihtoon mennessä.
Soitin asiasta lasiliikkeeseen, ja vastaanotto oli suoranaista huutoa ja väitettä, että: "Lasissa ei ole mitään laatueroa, mitä menet sinne kellolla raapimaan!" Painotin, että kyseessä ei ole "raapiminen" vaan todella kevyt hipaisu, joista jokaisesta tulee nyt naarmu lasiin, ja että enhän olisi osannut mitenkään varoa tällaista, jos alkuperäisen lasin kanssa ei koskaan tullut ainuttakaan naarmua. Minua olisi pitänyt varottaa, että nyt on asennettu niin pehmeä lasi, joka ei kestä juuri mitään naarmuuntumatta. Liikkeen omistaja piti kannastaan kiinni, että lasi on moitteeton ja alkuperäislaatua vastaava.
Lopulta hän myöntyi, että voidaan vaihtaa ensi kerralla uusi lasi ilman omavastuuta. Mutta harmillista tässä on silti se, että laatuero on näin valtaisa. En usko, että lasin ulkopuolikaan kestää hiekkapöllyjä ja kuravettä vastaavalla tavalla kuin alkuperäinen, jos pinta on noin pehmeä. Vaikka saankin nyt ilmaisen vaihdon seuraavalla kerralla, ei ole odotettavissa, että nämä lasit kestäisi hyvänä kuten alkuperäinen, joka oli muuten moitteeton, halkeamia lukuunottamatta.
Pikaisella googletuksella aika moni on kokenut, että lasiliikkeissä vaihdetut lasit eivät vastaa lähellekään tehdaslaatua, vaan vaihdetut lasit eivät kestä aiemmalla tavalla myöskään normaalia ajanmyötä tapahtuvaa kuluma. Mersufoorumilla jopa kyseltiin suoraan, että minä merkkinen lasi olisi lähimpänä tehdaslaatua, että saisi kesätävän lasin vaihdettua kerralla.
Onko muilla vastaavia kokemuksia, ja minkä valmistajan lasi olisi kestävää laatua? Pilkington?
Tämän lasin merkki näyttää olevan FUYAO.
