12.12.2009 19:10
13.12.2009 12:34
13.12.2009 16:44
Kirjoita vastaus
Osallistuaksesi keskusteluun siirry jäsenkirjautumiseen.
Tämä sivusto hyödyntää toiminnan kannalta välttämättömiä evästeitä sekä sivuston kehittämisen mahdollistavia tilastointievästeitä. Joidenkin sisältöjen näyttäminen voi lisäksi edellyttää markkinointievästeiden hyväksymistä. Lue lisää käyttämistämme evästeistä.
Tämä sivusto hyödyntää toiminnan kannalta välttämättömiä evästeitä sekä sivuston kehittämisen mahdollistavia tilastointievästeitä. Joidenkin sisältöjen näyttäminen voi lisäksi edellyttää markkinointievästeiden hyväksymistä. Lue lisää käyttämistämme evästeistä.
Tämän sisällön näyttäminen edellyttää seuraavan evästetyypin hyväksymistä: {category}.
Näin voisi asian ymmärtää.
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/verottaja-ymparistoverotuksen-valekaavussa
Siltähän tuo saattaa näyttää ja näyttääkin. Meillähän poliitikot höynäytettiin säätämään verolaki, joka mahdollistaa verottaa jatkossa vanhan matkailuauton omistajia/haltijoita pelkästä mahdollisuudesta käyttää matkailuautoa sensijaan, että vero määräytyisi oikeudenmukaisesti ajoneuvon synnyttämän todellisen CO2 määrän = polttoaineen kulutuksen mukaan. Se kun tuo CO2:n määrä poltettua bensa- tai diesellitraa kohti kohti on vakio.
Se on vähän sama asia jos omistaisi kalaverkkoja, mutta ei niillä pyydä, niin silti joutuisi maksamaan valtion kalastuksenhoitomaksun.
Lisää tätä verottajan kannalta loistavaa lainsäädäntöä on tulosssa tuon 175 euron (ehdotus) vuotuisen viestintämaksun muodossa. Eli käytit tai niin silti maksat.
No tuo Kuitunenhan on siitä melkoinen herra että on pystynyt yksin määräämään autoverotuksesta Suomessa, jopa yli Eduskunnan. Sai mm aikoinaan salattua osan tiedosta Eduskunnalta kun päätettiin autoveron isoista muutoksista. Kekkosen aika ei ole suinkaan ohi Suomessa!
Osallistuaksesi keskusteluun siirry jäsenkirjautumiseen.