Kokemuksia Elnagh Columbia 110 vm 1996 Transitin tekniikalla?

Nyt olisi harkinnassa otsikon mallinen yhdistelmä.

Onko kokemuksia Elnaghista?

Ja onko kokemuksia 90-luvun puolivälin Transiteista?

Ja pyydän, että laittakaa faktaa, ei tunnepitoista juttua..

(niin joo, mäkään en ole Ford-fani ja tiedän ihan tarpeeksi foorti-vitsejä....)

karua arkea . . .

Jos itse olisin "housuissais", kiertäsin Foordin kaukaa . . .

Senverran on kokemusta Fordista, ja todennäköisesti tulee piisaamaan minulle . . . Tosin pakusta ja "työnpuolesta", samojapa nuot ovat . . .

Jari

Minulla on samanlainen 110,ollut tosin vasta kevät-talvesta alkaen.Ajanut olen vasta vajaan 1000km asfaltilla,öljysoralla ja hiekkateillä. Mielestäni ajokäyttäytyminen on hyvä,koska kyseessä on paripyörä alusta ja kunnollinen vahva runko.Kallistelu mutkissa on vähäistä eikä luikertele muutoin kuin kovalla sivutuulella. Transitin kone on lähes ikuinen,kun vaihtaa öljyt sopivan usein noin 5-6 tkm välein ja vaihtaa jakohihnan kiristäjineen vähän etuajassa ettei tule yllätystä.Minulla oli aikaisemmin vm-63 paku transu jolla tuli ajettua noin 300tkm,eikä siinäkään tullut vielä muuta remonttia kuin vesipumppu joka alkoi vuotamaan 200tkm paikkeilla. En voi moittia Fordia omien kokemusteni perusteella.Terv:AA.

Meillä oli tuon ikäinen columbia 102 ja sen sisustan tyhjentäisi 15 min paljain käsin, on tehty pahvista seinät ja kaapit. Sähkötyöt tehnyt varmaan joku sokea mopolähetti.

Kun rakenteli sähköt parempaan kuosiin ja ei nojannut minnekään niin hyvinhän sillä mekin ajeltiin 5 vuotta. Transitin traktorimainen kone pelitti oikein hienosti, öljyt vaihdeltiin 10tkm välein, jakoremmi kannattaa vaihdella vähän useammin kuin sen 80tkm välein. Kilometrejä meille kertyi 200tkm verran, ihan kiva.

No kerrotko tarkemmin, mikä niissä mätti? Eli mitä potentiaalisia vikoja voi esiintyä? Tämä kyseinen yksilö on taivaltanut hiukka yli 100tkm.

Mulla on paha Fiat-allergia, ja jos Fordia ei kannata harkitakaan, niin vaihtoehdot on aika vähissä....

8')

Moikka Jyri älä aina ota tämän palstan mieli piteitä niin vakavasti autot ovat yksilöitä niin kuin nämä kirjoitajat jokainen on varmasti löytänyt jotain sanomista.Mutta kyseinen auto jota sinä ajatelet niin sanoisin alan ammatilaisena ja kokemusta omavana että 97 vuoden transiti on eritäin hyvä tekniika sitä vanhempaa ja yksin kertaista joka kestää ja on helppo itsekin tehdä pienet rempat muistaa öljyn vaihdon 5000km välein ja jako pään laitaa ennen kun kilometrit tulee täyteen että ei tule vahinkoa,ja mitä transitin alustaan tulee niin eritäin hyvä juuri tälläiselle painavalle kopalle.TIIVISTETTYNÄ TRANSIIT ON IKILIIKUJA.

mikäs se hihnan vaihtoväli transun 2.5 td:ssä onkaan? jostain olen kuullut että 60tkm, huoltokirja sanoo että 90tkm, joku kertoi että 70tkm...

Moi! Kokemuksesta voin vaan todeta,että alusta tukeva ja muuten hyvää ajettavaa,mutta Elnagin kori suora sanoen surkea samoin sähkökaapelointi surkeasti tehty.Ajoin kyseisellä autolla n.60000km. Mutta joka auto on oma yksilö,toinen parempi ja toinen huonompi.

Aikoinaan sellainen on minulla ollut. Välitykset tuntuivat kivoilta.

Sisätilat aivan ihanat.!!

Paripyörät takana lisäävät vakautta, mutta saattavat jonkinverran lisätä kulutusta.

Vaikka sain pitää sitä vain muutaman kuukauden,antoi hyvän vaikutelman.