SAKKOLAPPU NORJASTA

Arvon karavaanarit neuvoja. Kävin viime kesänä kohtalaisen pitkän reissun Etelä-Norjassa. Maksoin ihan kohtalaisesti tietulleja. Yhdellä maksupisteellä vähän kait töppäilin ja painoin väärää nappia. Se antoi jonkin kuitin, joka kait olisi pitänyt maksaa jonnekin.(norjan kieli vähän ruosteessa) No minä viittasin kintaalla lopuksi koko hommalle. Polttoaineen ja ruoan ja lauttojen hinnassa se tuli kylläkin mielestäni maksettua moneen kertaan. No annas olla. eilen tipahti postista Lontoon kautta Euro Parking Collectionilta lasku, 42 €. Lasku kuvan kera autostani. Se pitäisi maksaa siten, että sinne pitäisi antaa joko Visan tai EuroCardin kortin numero, jotta ne veloittaisi tililtäni summan. Oletteko itse joutunut koskaan tällaiseen tilanteeeseen? En minä itse summasta valittaisi, koska itse olen sen aiheuttanut, mutta sitä, että sinne pitäisi antaa kortin numerot. Onks tietoo miten saisi maksettua muuten sakon, koska mitään pankin tai yrityksen tilinumeroita ei ole kehotuksessa. En meinaa antaa numeroitani sinne. Mahtaisiko tuosta linnaan joutua jos ei maksaisi ollenkaan tai rupeaisiko summa nousemaan yhä ylemmäs jos ei maksa? Antakaa neuvoja ja kokemuksia.

Re: Re: Tietulli maksu norjasta jälkikäteen PALIN MATTI 27.1. klo 13:38 Re: Re: Re: Tietulli maksu norjasta j�lkik�teen HAKKARAINEN TAPANI 26.1. klo 22:09 Tietulli maksu norjasta jälkikäteen KÄKELÄ KEIJO 26.1. klo 20:08 Re: Re: Re: Eikun öö JÄRVINEN ESKO O 27.4.2006 klo 12:34

Tutkisitko nuo keskustelut ensimmäiseksi. Niistä saattaa olla apua ongelmaasi.

http://karavaanarit-fi.directo.fi/ajankohtaista/etuteltan_puheet/matkailu_ulkomailla/?x26399=Search&Order=-submit_date&q=sakko+norja&nickMid=

Jari

Makselet pois vaan.Kortin numerolla nettikaupatkin toimii,hyvin se pelaa.

Minä en vaan edelleenkään antaisi mitään oman luottokorttini numeroita nettiin. Salaukset ja suojaukset ovat murrettavissa.

Itse sain v.2000 maksulapun Ranskasta, moottoritiemaksu, minut rosvottiin ja rahat sekä luottokortit vietiin, oli vaikeuksia päästä pois moottoritien portilta kun ei ollut millä maksaa. No, lopulta tehtiin jonkinlainen 'velkakirja', ja puolen vuoden kuluttua tuli ranskankielinen A4 pumaska, en saanut tolokkua, eivät pankissakaan saaneet, ei ollut tilinumeroa, heitin lopulta roskiin, tuli vielä muistaakseni pari kolme samanlaista, roskiin vaan, sitten ei enää kuulunut mitään. Mutta jos joku sillä autolla, samalla rekisterinumerolla on mennyt Ranskaan niin kai jo rajalla ovat lyöneet rautoihin, syyttömän. Seetanan fransmannit, olisivat edes jollakin 'sivistyskielellä' , englanti, suomi, ruotsi, yrittäneet sitä perintää, olisi ihmisetkin ymmärtäneet asian!

EU sisällä yli 70€?? sakot ovat kaikissa jäsenmaissa suoraan ulosottokelpoisija. Norja ei ole EU-maa mutta kuuluu ETA:n mutta en usko (siis en tiedä) että voivat ulosmitata tuota englantilaista laskua Suomessa. Tämä ei ollut neljä vuotta sitten mahdollista. eikaj

Pelkäämpä, että sinusta on tullut maksumies. Autosi tiedot/laskutustiedot on kamerakuvan perusteella jäljitetty Suomen AKE:lta. Perinnän hoitaa tuo mainitsemasi firma Englannissa. Lisätietoja tuosta Norjan systeemistä saat seuraavista linkeistä: www.norvegfinans.com www.fjellinjen.no www.vegvesen.no

Noiden sakkojen perimisestä sen verran, että kuluvan vuoden maaliskuun 22. päivän jälkeen jossain EU-maassa tuomittu sakko voidaan periä toisessa jäsenmaassa. Pohjoismaiden välillä vastaava käytäntö on ollut jo vuodesta 1963 alkaen.

Tuossa tiemaksussa taitaa paremminkin olla kysymys säädetyn tiemaksun maksamatta jättämisestä ja siitä mahdollisesti seuraavasta maksun korotuksesta + perintökuluista.

Lakia en löytänyt mutta voimassa Pohjoismaissa ja EU-maissa. Tämä laki pohjoismaiden välillä on siis eri kuin tässä referoitu.

Suurlähetystö tiedottaa 22.3.2007

Sakkojen perintää uudistetaan Tänään torstaina astuu voimaan laki, joka sallii sakkojen perinnän Suomen ja Euroopan unioniin kuuluvien maiden välillä.

Esimerkiksi liikennesakot, jotka suomalaiselle on tuomittu jossakin muussa EU-maassa, voidaan jatkossa periä Suomessa. Vastaavasti Suomessa tuomitut sakot voidaan lähettää perittäväksi toiseen jäsenmaahan.

Sakkojen periminen on tähän asti ollut mahdollista vain Pohjoismaiden välillä.

Suomalaisten ulkomailla saamia sakkoja ei ole tilastoitu, mutta ulkomaalaiset saavat Suomessa vuosittain noin 17 000 sakot. EU-maiden kansalaisia sakotettiin Suomessa viime vuonna 6 500 kertaa.

YLE Uutiset

Nythän tuo Sakkolappu on tullut Sinulle Englantilaiselta firmalta. Eikä suinkaan toimeenpantavaksi suomalaisen viranomaisen toimesta!

tässä sopimustekstiä miten valtioiden välillä tulee toimia Tuo engelsmanni joutuisi haastamaan sinut Suomessa oikeuteen jos tahtoo saada rahansa. En ole oikeusoppinut joten olen syyntakeeton neuvoja.

alla oleva teksti löytyy http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060142 PS! en löytänyt itse lakia mistään

Artiklan 2 kohdan h alakohdassa on määräykset niin sanotusta kynnyssummasta. Sen mukaan täytäntöönpanosta voidaan kieltäytyä, jos taloudellinen seuraamus on alle 70 euroa tai sitä vastaava summa. Tämä kieltäytymisperuste on perusteltu sen vuoksi, että valtioiden välistä yhteistyötä ei kuormitettaisi tarpeettoman vähäisillä asioilla. Toisaalta on perusteltua, että erityisesti unioninlaajuisen yleisestävän vaikutuksen turvaamiseksi mahdollisimman monet sakkorangaistukset saadaan täytäntöönpantua. Kieltäytymisperuste sinällään vaikuttanee siten, että jäsenvaltiot eivät lähetä täytäntöönpantavaksi alle 70 euron määräisiä taloudellisia seuraamuksia. Suomen toimiessa täytäntöönpanovaltiona ei kuitenkaan ole välttämätöntä kieltäytyä 70 euron alittavan taloudellisen seuraamuksen täytäntöönpanosta mikäli sellainen Suomeen lähetetään. Alakohdan sanamuodosta ilmenevin tavoin kyseessä on seuraamuskohtainen kynnyssumma. Näin ollen täytäntöönpanosta voitaisiin kieltäytyä, mikäli henkilölle olisi tuomittu esimerkiksi kaksi 60 euron suuruista taloudellista seuraamusta.

Pohjoismaisessa yhteistoimintalaissa ei ole perittävän sakon vähimmäismäärää koskevia säännöksiä.

Nämä täytäntöönpanoa koskevat lait ovat:

232/2007 Laki sakon täytäntöönpanosta 1 §:ään on lisätty uusi 9. kohta.

231/2007 Laki vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta taloudellisiin seuraamuksiin tehdyn puitepäätöksen laisäädännön alaan kuuluvien säännösten kansallisesta täytäntöönpanosta ja puitepäätöksen soveltamisesta (lain nimi viittaa vahvasti tuonne EU:n suuntaan)

Lain 231/2007 4 § 2. kohdassa on mielenkiintoinen pointti. "Päätösten täytäntöönpanosta kertyneet varat menevät Suomen valtiolle."

Ts. jos saa sakon Saksassa ja se lähtetään Suomeen perittäväksi niin sakkorahat meneekin Suomen valtiolle. Ei taida ihan pienet sakot mennä perintään?

Toisen valtion pyynnostä ja erityisestä syystä Suomen oikeusrekisterikeskus v o i luovuttaa varat (esim. korvaussumman) toiselle jäsenvaltiolle.

sen tähden käännytään yksityisen firman puoleen jolla ei ole perintäoikeutta Suomessa ilman käräjäoikeuden haastetta. Siis Suomalaisen käräjäoikeuden.

Tästä ketjusta näyttää tulleen juristipalsta, äijät pistävät lakeja kai kohta uusiksi. Mullakin olisi yksi lakidilemma, se perinteinen, eli: 'saako toisen tontille rakentaa, vai muurasinko perustukset suotta'? Tai edes kunnanmaalle, sitä olisi tuossa takapihan takana hehtaarikaupalla! Meidän/minun 'tonttiahan' se periaatteessa on?

Pistäkääs hepet lakitekstiä tulemaan! ;-)

Älä tosiaan maksa tai ainakaan anna korttitietojasi jollekkin englantilaispuliveivarifirmalle.Eihän tuo ole edes sakko vaan aivan joku muu.Kaikkea ne juutalaiset yrittää

Hannu hei. Siinä teidän kylällähän se yks "filistealainen" rakensi luvatta muistaakseni kahteenni eri otteeseen. Toisella kerralla kun konsvärkki oli jo pystyssä, rakennustarkastaja oli huomattuaan hommaan, mennyt kovistelemaan, "Jumalauta XX, sinä olet taas rakentanut luvatta ja vielä laajennus menossa! Tähän herra XX oli todennut, "En ole, missäs helevetissä se on sanottu etteikö rakennustarvikkeita saa pystyasennossa kuivattaa."

Matti, minä taidan tietää tämän viisaan filistealaisen! ;-)

Tollatavallahan sitä hyväuskosia kustaan silmään. Kun kerran euromääräinen lasku niin olisi se pitänyt voida pankkisiirtonakin hoitaa. Minä en antaisi visatietojani noin löyhin perustein. Eihän sitä tiedä mikä helvetin huijarirahastaja on taustalla.

Vinkki,ilmainen: Unohda koko juttu, ei ne niitä tosissaan peri, muutama karhukirje saattaa tulla mutta kyllä ne loppuu.

Toisaalta jos massissa on ylimääräistä ja fyffet kasvaa puussa niin eikun maksamaan.

Itsellä 6€ Portugalin moottoritietä ja 91 NRK lauttamaksuja maksamatta. Portugalista ei tullut edes karhukirjettä, norskit eivät laittaneet tilinumeroa karhuunsa.

Kuin myöskään Lübekissä ajettiin 80 aluella 120 vauhtikameraan, ei karhukirjettä.

Itselläni yksi vauhtikamerakuva lunastamatta, Norjasta muutaman vuoden takaa. Ei ole tosin tullut kirjettäkään, varmaan siksi koska kyse oli museoautosta jossa mustat kilvet. Perusnorski ei varmasti tiedä minne maahan lappua lähetellä, kun kyse oli 30v vanhasta suomalaisesta kilpityypistä...

Älä maksa.

Suomessa, poislukien pysäköinti, ei voida sakottaa ajoneuvoa. Jos Engelsmanni haluaa tulla henkilön, siis kuskin toteamaan niin anna tulla. Keitä niille kaffet kun ovat tollasen kultakaivoksen löytäneet.

Ainakaan Viljandin pysäköinninvalvonta ei ole kaffella käynyt. Toisaalta ei mun autolla mitään rahaa olekaan millä se mitään maksais.

Te puhutte koko ajan sakosta? Entä jos kysessä ei olekaan sakko vaan Tukholman perittävä tietullin tyyppinen lakiin perustuva maksu ja sen mahdollinen viivästysmaksu. Tukholmassa ajoneuvon tunnistus tapahtuu rekisterilapusta ja ruotsalaisilla rekkareilla Tukholman keskustaan ajaville tulee lasku.

Suomessahan julkisoikeudellinen (valtio/kunta) saatava = maksu joka perustuu lakiin on ulosottokelpoinen ilman tuomioksi hakua. Perintäkulut ei kuitenkaan tällöin ole ulosottokelpoisia.

Yksityisoikeudellisen saatavan perintä ulososton kauttaa vaatii ensin tuomioksi haun.

Kun maksun perijänä on englantilainen firma niin saattaa olla, että reskontrassa tietyn ajan avoimena olleet laskut on myyty firmalle hintaan x, joka yrittää periä niitä mahdollisimman suurella hyötysuhteella. Aika näyttää?

Mistähän rikkomuksesta tässä mahtaa olla kyse, tuskin kuitenkaan siitä väärän napin painamisesta? Laskuttajan nimestä päätellen kysymyksestä on pysäköintirikemaksu (kai se ilmee siitä kuvasta).

Ottamatta sen enempää kantaa maksun syyhyn, niin kyllähän jokaisen pitäisi vastata omista töppäilyistään eli maksaa pitäisi. Ei se laki tätä tarkoita vaan sitä, että kovin pieniä sakkoja ei ryhdytä karhuamaan perintätoimin.

Ja mikä siinä maksussa mättää? Jos mukana on lasku, niin siinähän on mukana tarvittavat tilinumerot BIC -koodeineen (vai eikö ole) ja maksu hoituu esimerkiksi verkkopankissa normaalina tilisiirtona, vieläpä maksutta, koska lasku liikkuu EU:n jäsenmaiden välillä. Ainoa poikkeus kotimaan maksuihin verrattuna on se, että tarvitset kummankin osapuolen kansainväliset maksukoodit. Saajapankin koodin pitäisi näkyä laskussa ja oman pankkisi omissa pankkitiedoissasi. Jos et tiedä omaa koodiasi, niin saat sen kysymällä pankistasi.

Kaivelin vanhan jutun esiin, kuinkahan tässä on käynyt. Tuossa on linkkejä maksufirmaan: http://www.epcplc.com/about.php

http://www.epcplc.com/notice.php

http://www.epcplc.com/authorities.php

EU:n säätämä laki ulosottokelpoisuudesta toisessa EU maassa koskee sakkoja ja tuomioita joista saa enemmän kuin 6 kuukautta vankeutta.

Lisäksi sakottava maa ei saa centtiäkään vaan sakon perivä maa saa pitää koko summan. Tästä syystä into lähettää näitä lappuja suoraan vieraan valtion perittäväksi ei kovasti kiinnosta.

Englantilaisyritys lupaa "vapaaehtois" pohjalta kerätä rahat mistä maasta tahansa. Yritys ei ole oikeuskelpoinen periä muualla kuin UK:n alueella. Suomessa sen tarvitsee nostaa siviilikanne Suomalaisessa oikeudessa kuten kuka tahansa yksityinen kansalainen.

EU:N periaate on että yli rajan perittävät menee aina valtioiden välillä ja jos kriteerit täyttyvät valtio perii maksun oman mansa kansalaiselta. Rikesakot eivät täytä tätä kriteeriä. Muista sakoista en tiedä.

kaj

Jos vain haluavat periä voivat ulosottoon asti.Esim. tuossa tämä Oslon bomringin uuden maksutavan valtakirja:

http://www.epcplc.com/pdf/fjellinjen.pdf

Ja täytäntöönpano, sitä en tiedä menevätkö noin pitkälle.

"Vastaanotettuaan tuomiopäätöksen rikkeen tapahtumapaikassa toimivasta tuomioistuimesta kukin järjestö saattaa hakea tuomion täytäntöönpanoa rikkeentekijän kotimaassa. Tämän laillisen perustan muodostaa Euroopan yhteisöjen neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001, jossa säädetään että jäsenvaltiossa annettu tuomio on tunnustettava toisessa jäsenvaltiossa vaatimatta minkään erityisen menettelyn noudattamista, paitsi jos tuomion tunnustaminen on riidan kohteena. Täten parkkivalvontakeskuksen tai vastaavan viranomaisen eri tuomivaltojen alueella antama määräys on toimeenpantavissa neuvoston asetusten mukaisesti"

Kaikkihan on maksettava eikös juu. @timo

Nyt täytyy erottaa erilaisia käsitteitä juuri kuten lajikumppani Janhonen tuossa selvitti. Nuo juristit (kun latinaltaan kerkiävät) erottelevat toisistaan sakot, virhemaksut ja yksityiset perittävät.Tuossa edellisessä puheenvuorossa puhuttiin tuomioistuimen antaman tuomion täytäntöönpanokelpoisuudesta. Kysyjän ongelma ei selvästikään ole sellainen. Myöskään ei ole kysymys rikemaksusta sellaisena kun me sen Suomessa ymmärrämme. Sehän oli myyty englantilaiselle perintätoimistolle perittäväksi. Täytäntöönpano Suomessa = ulosotto, edellyttäisi selkeästi oikeuden antamaa tuomiota ja sellaista tässä tapauksessa ei ole.

Jos asetumme englantilaisen perintätoimiston asemaan, voimme pitää varsin todennäköisenä, että muutaman lapun jälkeen on pakko todeta, että perintäyritys on toivoton.

Auton rekisterinumeron perusteella selvitetty sen omistava henkilö ei normaalisti vastaa rikkeistä, joita ei tee auto vaan kuljettaja. Suomessa on erityssäännöksin järjestetty auton omistajan tai haltijan vastuu pysäköintirikkeistä. Esim nopeuskameroissahan sakkoa ei kirjoiteta suoraan auton omistajalle vaan kuski aina selvitetään ja hän sitten saa hänelle kuuluvan rikesakon tai päiväsakkoihin perustuvan sakon. Posti kyllä tuo maskuehdotuksen kotiin mutta sitä voi vastustaa ilmoittamalla, ettei ole autoa ajanut. Kuvastahan sitten naama näkyy. Harva yrittää valehdella.

On tietysti kunnoitettavaa, jos joku haluaa sovittaa rikkeensä maksamalla vaaditun summan. Minä en kyllä Englantiin lähettäisi tuntemattomalle firmalle pankkikorttini numeroita.

Että terveisin vaan: Juha