Karavaanarin master card

Nyt se tuli.Caravaanarin master card. Lueskelin tuoteselostetta siihen sisältyvästä matka vakuutuksesta ulkomailla, mutta en löytänyt kaipaamaani tietoa.

Siis jos matkan aloitus kuluista on maksettu väh. 50% ko kortilla niin matkavakuutus tulee voimaan. Vaan mitähän tuo 50% on meidän tapauksessa,onko se esim.ensimmäinen tankkaus vai vasta laivamatkan maksu?

Onko kukaan selvittänyt fenniasta sen vai pitääkö ruveta itse kyselemään...

Noin yleisesti ottaen ehdot tuntui ihan ok lta.

Minun kokemukseni karavaanarin master card kortista oli,ruotsi-tanska reissulta jossa kortti toimi maksuvälineenä miten sattui.Onneksi oli rahaa ja emännän visa matkassa.Tämä oli silloin kun ensimmäiset kortit tulivat.Palautin kortin pankkiin,nyt nordean master card joka toiminut 15 eri maassa.

Kysy ihmeessä koska tiedolla on yleistä kiinnostusta.

Tällainen vastaus:Hei.

Kiitos yhteydenotosta.

Vakuutusehtojen mukaan vakuutus on voimassa silloin, kun vähintään 50% ennen matkan alkamista maksettujen välittömien matkakulujen yhteismäärästä on maksettu Master Card`lla. Esimerkiksi näitä matkakuluja voivat olla, jo ennen matkalle lähtöä maksettu laivamatka, lennot tai majoitus.

Kysymykseesi koskien tankkauksen sisältymistä välittömiin matkakustannuksiin, tiedustelen asiaa matkustajavakuutusosastoltamme.

Välitän heidän vastauksensa heti sen saatuani.

Ja tällainen:Hei.

Sain vastauksen koskien kysymystäsi, ensimmäisen Suomessa tehdyn tankkauksen sisältymisestä vakuutusehdoissa mainittuihin kiinteisiin matkakuluihin.

Matkan alkaessa Suomessa tehty tankkaus lasketaan sisältyväksi matkan kiinteisiin aloituskuluihin.

Terveisin

Jens Buss myyntineuvottelija, VTS FENNIA Fenniapalvelu

Tarkoittaako vastaus että jos tankkaat kaksi kertaa ulkomailla ei vakuutus ole voimassa.

Tarkoittaa kun ulkomailta ostot ylittää 50% rajan? Soveltuu siin vain lyhyille matkoille.

Onko jollekkin tullut jo konkreettista kokemusta ko. kortin matkavakuutuksesta? Kuinka on todettu "- vain silloin kun vähintään 50% matkasta on maksettu Handelsbanken-luottokortilla" ? Onko mahdollinen korvaus tullut sellaisena kun anottu ? @seppo

Kauanko vakuutus on voimassa (kuukausia) kysyn koska en ole löytänyt kuin sika kalliita vakuutuksia jotka on voimassa yli kolme kuukautta!

Kolmen kuukauden jälkeen a' 100€/kk ja nuppi

Algarvesta Kaj

Nordean Mastercard vakuutus on voimassa 3kk, mutta se ei maksa mitään. Raha asiat tietystikin hoidetaan VISA:lla.

IF vakuutus myöntää matkavakuutuksia myös pitemmälle ajalle esim meillä on vakuutus 8kk ajalle ja hinta oli noin 200 € per henkilö. Ollut jo kolmena vuotena. Vakuutusta otettaessa ilmoitettava että on matkakohtainen matkavakuutus.

Espanjasta Pertti

Eikö tuosta lainatusta Fennian vastauksesta ja aiemmin mainituista ehdoista aika selkeästi käynyt ilmi, että ennen matkalle lähtöä suoritetuista kustannuksista pitää tuo vähintään puolet olla kortilla maksettu. Se, kuinka paljon korttia matkan aikana käyttää ei enää vakuutusturvaan vaikuta.

Jos lauttamatkat maksaa ko. kortilla niin eiköhän se useimmiten riitä.

Lainaus oli vanhoista ohjeista. Tämän vuoden ohjeet (voimassa 1.8.2007 alkaen) : Matkavakuutukset ovat voimassa

vain silloin kun vähintään 50 % matkasta on maksettu Handelsbanken-luottokortilla kaikilla Suomesta alkavilla ulkomaan matkoilla enintään 3 kuukautta matkan alkamisesta

Eli -nyt kustannukset koko matkasta (mitähän kaikkea ne käsittävät ((ruoat,juomat)) ???)

ei voimassa kotimaassa kestoaika rajoitettu samaan kuin monella muullakin. Olettaisin että kaikki kolme ehtoa täytyy täyttyä. @seppo

Vastaan myös itse itselleni: Tuote-esitteessä on voimaantulosta eri lailla kun varsinaisessa vakuutusehdoissa ??? Kysely on lähetetty Handelsbankenille. Ilmankos tiedotteessa kehotettiin lukemaan huolellisesti vakuutusehdot kuhan ne vaan ensin löysi aktiivirahan nettisivulta. @seppo

Tässä lainaan lainausta Fennian vastauksesta:

Vähintään 50% ennen matkan alkamista maksettujen välittömien matkakulujen yhteismäärästä on maksettu Master Card`lla.

Minä ainakin tulkitsen tämän asian niin että matkan aikana suoritetut maksut eivät vakuutusturvaan vaikuta.

Voimassaoloon kotimaassa, joka näin ulkomaanmatkoista keskustellessa lienee tarpeetonta, sekä kestoaikaan, en ota kantaa.

Nyt todella täytyy ruveta ihmettelemään. Eikö todellakaan missään kohtaa esitettä ole määritetty, mitä ovat " ennen matkan alkamista maksetut välittömät matkakulut". Aivan epäilemättä palvelun tarjoaja suorittaa määrittelyn silloin, kun korvattava vahinko on tapahtunut. Silloinhan on helppo ilmoittaa, että vakuutus olisi kyllä ollut voimassa mutta...

Ajatellaanpa matkaa Roomaan. Tilaat matkan hotelleineen ja maksat sen ennen lähtöä. Asia kohtuullisen selvä, 50% kortilla siis. Entäs jos ostat ennen lähtöä lipun Tallinkiin, heität repun selkään ja lähdet. Pitäisi riittää, ellei kerran muita maksuja ole ennen matkan aloittamista. Samoinhan tekee mahdollisesti karavaanari. No, monihan kyllä maksaa matkan Saksaan suoraan laivalla, mutta esimerkin vuoksi vain.

Riittäköhän tankkaamisesta ja Tallinkin lipusta puolet Mastercardilla aloittamaan matkavakuutuksen. Eppäillä soppiii. Ei varmastikaan ole ollut palvelun myyjän tarkoitus lisätä liikevaihtoaan kortin kautta.

Muutoinhan on todettava, että tuosta "ennen matkan alkua maksetut välittömät matkakulut" saisi aikaan vähintään 100-sivuisen oikeustieteellisen tutkielman. Ikävä kyllä tulkinnan suorittaa se "vastapuoli". Kyllähän sitä aina neuvotaan, että pitää lukea myös se vakuutussopimuksen pikkuisella painettu teksti. Veikkaan kyllä, että tuota on ainakin yritetty määritellä jossain vakuutusehtojen syövereissä. Kannattaa varmaan lukea, ketä asia kiinnostaa.

Nyt minäkin ryhdyn jo vastailemaan itselleni.

Tein nimittäin sikäli munauksen, että yhdelle lauseelleeni tuli virheellinen sisältö. Palveluntarjoajan nimenomainen tarkoitus siis on lisätä liikevaihtoaan kun kortinhaltijan on vakuutuksen saadakseen täytettävä määrätty ostoehto.