Tarkoitin linjanvedolla sitä, että Caravan-lehti antoi kaksi sivua alustaksi yksittäiselle henkilölle, joka avoimesti kehotti kirjoituksessaan liiton kerhon eli RUTUjen jäseniä barrikadeille omia johtajiaan eli koplaa vastaan.
Tämä oli linjanveto lehdeltä, eikä muuksi muutu. Huonoa harkintaa.
Juttu on julkaistu Caravan.lehden numerossa 3/2013 sivut 130 ja 131.
Näinkin fiksua tektiä Antikaisen jutusta löytyy. "Miksi te, hyvät hyvät rutusakin jäsenet, hyväksytte sen, että teidät rinnastetaan roskajoukoon ja taitamattomiin ja saamattomiin ihmisiin" ja sitä rataa.
Tai "Haluavatko rutusakin puheenjohtajat ja johtokunnan jäsenet, että heidän rinnastetaan rikollisjoukkoon, kun haluavat itsestään käyttää kopla-sanaa"
Kuka rinnastaa ja ketä?
RUTUT on liiton itsenäinen kerho. joka päättää omista asioistaan ja niin on hyvä.
Jos tällä agitaattorilla on jotain koplaa vastaan niin menköön sinne rutujen kokoukseen vaikuttamaan ja lobbaamaan nimiuudistustaan ja koplan vaihtoa.
Eikö muuten tuosta Matkailuautokerhon alasajosta opittu mitään?
Mentiin ja nitistettiin 3648 jäsenen kerho ja mitä saatiin tilalle?
RUTU-toiminta on omintakeista toimintaa ja omintakeinen toiminta tarvitsee omintakeisen nimen. Elämme aikaa jolloin nimen ei tarvitse merkitä mitään,
Mitä nimet Itella, SIWA, ALDI, LIDL jne kertoo. Tärkeää on tänä päivänä se, että nimellä on huomioarvoa ja RUTU-nimellä on.
Vanha sanosta pätee tässäkin "Ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeä".
Ja jos näitä synonyymejä mitää RUTU-sanalle keksiä niin sehän on lyhenne sanasta ruttuneen. Vaikka siloposkiset on varmaan yhtä tervetulleita rutu-kerhon jäseneksi siinä missä me ruttusetkin.
Noviisi
