Mielestäni on lähtökohtaisesti väärin suoraan vertailla SFC-alueiden ja yksityisten alueiden hintatasoa keskenään. Kaikkihan me tiedämme, että SFC-alueiden tarkoitus ei tuottaa voittoa, eikä siten elantoa kenellekään. Niiden työtkin tehdään pääsääntöisesti talkoilla. Hyviä paikkoja ovat ja kiitos siitä kaikille niiden ylläpitämiseen osallistuneille.
Varsinsinkin tuo mainittu Hiilimutka jätti erittäin hyvän kokemuksen. Siisti ja hyvin hoidettu upea paikka. Isäntä otti vastaan ystävällisesti ja vaivojaan säästelemättä opasti alueella ensi kertaa vierailevia.
Kaupallisten alueiden toiminnan olen huomannut jo suht lyhyenkin matkailuauto kokemukseni kuluessa varsin haastavaksi. Lyhyt sesonki ja näiden yhdistysten ylläpitämien alueiden kilpailu ei varmaan tee helppoksi menestyä yritystoiminnassa tällä alalla.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että jos yritystoimintaa tälle alalle on kuitenkin päätynyt harjoittamaan on asiakasta vähintäänkin sen verran kunnioitettava, että pitää paikat siistinä ja kunnossa. Äärilaidan negtiivinen esimerkkini voisi olla Luoston Caravan-puiston. Sinne ei tee mieli palata vaikka olisi ilmainen. Homeiset ja rikkinäiset wc/suihkutilat. Ei viikolla saunaa jne.
Yksityisen puolen hyvä positiivinen esimerkki voisi kakslauttasessa oleva Luxia, jossa paikat olivat hyvin pidetyt ja siistit. Mukava puilla lämpiävä varaussauna. Hintakin kohtuullinen.
Eli kaiketi haluan tällä sanoa, että yksityisellä puolelella asioivien on varauduttava maksamaan palvelusta reilu hinta. Sillä saa myös oikeuden vaatia, että puitteet ovat kaikinpuolin luvatussa ja hyvässä kunnossa.
SFC-alueilla taas ollaan vähän kuin vierailulla. Maksetaan vierailusta alueelle aiheutuvia kuluja ja ehkä jokunen ropo jää vielä alueiden ylläpitämisen ja kehittämisen käyttöön. Sehän on meidän kaikkien etu.
