HV-alueen palvelut suomalaisille

Koetin saada viikoittaista terveyspalvelua potilaalle "vieraalla" hv-alueella.
Ei onnistu, eli muutakin on kesken kuin palvelujen alueellinen säätö.
Olemme siis hv-alueemme vankeja tai ainakin on ko. hoidot haettava omalta hv-alueelta.
Kun kyseessä on varsin normaali n. 10 min kestävä hoitotoimenpide, niin se kertoo todella byrokraattisesta järjestelmästä.
Tälläinen hajallisen, keskeneräisen, typerän, toimimattoman kansalaisille tarkoitetun perusjärjestelmän meille on kaikki puolueet ja valitsemamme edustajat määränneet käyttöömme.
Kun kyseessä on perusterveyshoidon ulkopuolinen sairaus, sitä ei voi ostaa edes rahalla.
Järjestelmä suojelee itseään, joka vei kai kuulu demokratian perusarvoihin.

Kyse on rahasta. Tietysti
Luonnollisesti päivystystapaukset hoidetaan siellä, missä olet paitsi jos olet 2025 jälkeen esim. Iisalmessa, jossa yöaikaan ei hoideta ketään...
Aiemmin kunnat antoivat maksusitoumuksen esim. joihinkin hoitoihin vaikkapa lomalla, jos hoito katsottiin tarpeelliseksi.
Nythän kunnat eivät maksa hoitoja, joten järjestelmä on uudistitettu.
Suomi.fi sivustolta löysin tallaisen, oletettavasti virallisen:
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/terveys-ja-sairaanhoito/sairastaminen/opas/hoitopaikan-valinta/hoitopaikan-valinta-tilapaisella-asuinpaikkakunnalla

Sirpa

Kolme kertaa kotimaassa reissussa ollessamme olemme tarvinneet välttämättä pääsyä lääkäriin ja on joka kerta onnistunut, mutta toki vakuutukset pitää olla kunnossa.
Eurooppalaisella sairasvakuutuskortillakin pitäisi euroopassa saada sama perusterveydenhuolto, kuin kotimaassakin, mutta sitä ei ole tarvinnut testata.
Kyllä terveydenhuoltokin hiljalleen menee ameriikan malliin, että vakuutukset on oltava kunnossa.

Ettei väärinkäsityksiä kovin paljon tule.
"Työnantaja maksaa työterveyshuollon toiminnasta aiheutuneet kustannukset. Työnantaja voi hakea Kelalta korvausta osaan kustannuksista. Kelan maksamat korvaukset katetaan työtulovakuutuksesta, joka rahoitetaan lähes kokonaan työnantajilta ja työntekijöiltä kerätyillä maksuilla."
Kela korvaa työnantajalle osan työterveyshuollon kustannuksista. Ehkäisevän työterveyshuollon korvaus on 60 prosenttia ja sairaanhoidon 50 prosenttia hyväksytyistä kustannuksista. Kela vahvistaa joka vuosi työntekijäkohtaisen kustannusten laskennallisen enimmäismäärän."

Työterveyshuollon kelalta haetun osuuden maksaa siis työntekijät ja työnantaja.
Jäljelle jäävän osuuden kustannuksista työnantaja voi vähentää verotuksessaan.

Lisäksi työntekijä maksaa työpaikan sairauskassaan (jos firmassa sellainen on) ansioistaan riippuen n.600euroa vuodessa.
Toki sieltä voi hakea korvauksia sitten terveydenhoidon kustannuksiin.

Ei siis toimi julkisin varoin, emmekä rasita niin julkista yleisterveyshuoltoa.
Ehkä useimmille selvä asia.

Eurooppalaisella sairausvakuutuskortilla pitäisi saada sama perusterveydenhoito kun siinä maassa paikallisetkin saa. Ei siis sama kun kotimaassakin.
2 kertaa on espanjassa tarvittu, ja kaikki on pelannut älyttömän paljon paremmin kun suomessa.

Väärin, saat kyllä vaihtaa vaikka Ivalosta Helsinkiin;
Julkisen terveydenhuollon asiakkaana voit itse valita sosiaali- ja terveysaseman mistä tahansa Suomessa. Sosiaali- ja terveysaseman vaihto edellyttää kirjallisen ilmoituksen tekemistä. Vastuu hoidostasi siirtyy uudelle sosiaali- ja terveysasemalle viimeistään kolmen viikon kuluttua siitä, kun ilmoitus on vastaanotettu.

Sosiaali- ja terveysaseman vaihtaminen koskee terveydenhuollon palveluja. Sosiaalipalvelut ohjataan väestörekisteritiedoista saadun asuinkunnan mukaan. Terveydenhuollon palveluihin kuuluvat muun muassa lasten- ja äitiysneuvola, hammashoito, mielenterveys- ja päihdepalvelut, kuntoutus, suun terveydenhuolto sekä terveyskeskuksen lyhytaikainen vuodeosastohoito. Sosiaali- ja terveysaseman palvelut tuotetaan sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistyönä.

Koulu- ja opiskeluterveydenhuollon, pitkäaikaisen laitoshoidon tai kotisairaanhoidon tuottaja ei ole valittavissasi.

Voit vaihtaa sosiaali- ja terveysasemaa enintään kerran vuodessa.

Kyse oli alunperin muutaman viikon (2-4) vierailusta vieraalle hv -alueelle.
Ko henkilö ei voi muiden sidonnaisuuksia vuoksi muuttaa useaksi kuukaudeksi paikkakuntaa ja hv-aluetta.

Eli ko henkilön pitäisi päästä päiväpolille ohittaen muut paikalliset, jotka ovat muutaman kuukauden odottaneet omaa vuoroaan? Vai pitäisikö päästä ihan oman ko henkilön aikataulunsa mukaisesti ensiavussa toimenpiteen?
Muista viis..ja toki vielä halvalla ja heti…

Mulla kesti hyvinkäällä puolvuotta päästä napatyrä leikkaukseen. Ottiko ne kaikki näkkäläjärveläiset siinä välissä kun näkkäläläiset halus just sillon reissuillaan leguriin 🤪

Ei ole kyse tuosta
Kyseessä max 10 min kestävä syöpähoito sairaseläkeläiselle. Kuljetukset ym toiminnot saattajineen omasta takaa.
Nykykäytännön mukaan olisi pitänyt mennä kotialueelle (junalla matka-aika 4 tuntia/sivu, lentäen vajaa tunti).
Kyse on vain tavasta olla asia hoitamatta olemattomiin sääntöihin perustuen ja kun ko hoito on aika yleistä ja normaalia jopa terveyskeskuksissa.
Mihinkähän tuo Petteri Haverisen asenne perustuu? Onko vakavasti sairailla kielto elää mahdollisimman normaalia elämää?

Onko tuollaiselle vakavasti sairaalle liikaa päästä lähiomaisten luokse kahdeksi viikoksi kerran vuodessa.
Ko. hoitoon oli paikallisille pääsy kahden työpäivän sisällä ajanvarauksen mukaan.
Eli Petterin lausunto syvää nurkkakuntalaisuutta.

Suomessakin, vakavasti sairaita hoidetaan maksukyvyn mukaan.
Maksoimme alkusyksystä Docrates-sairaalan lääkärille vähän yli 800 euroa puhelinkonsultaatiosta.
Lääkäri jutteli mieheni ja minun kanssa tunnin. Oli tutustunut huolellisesti potilaan tutkimuksiin ja hoitoihin.
Kertoi, että tällainen luustoon levinnyt eturauhassyöpä ei ole parannettavissa. Sen tiesimme jo maaliskuussa .2023, kun yksi keikkalääkäri kuunteli mieheni selkäkivut, 2 kk aiemmin tapahtuneen kaatumisen, muutamaa kuukautta aiemmin sairastetun koronainfektion jne. Hän määräsi CT tutkimuksen, jossa selvisi, että miehellä oli paranemisvaiheessa oleva seitsemän kylkiluun sarjamurtuma, joka hoidettii kotona kipulääkkeillä, kylmäpakkauksissa ja vaimon myötätunnolla. Kaatuminen tutkittiin hieman huolimattomasti.
Ikävä kyllä samalla todettiin tämä prostata-ca.
Docrates-sairaalan lääkäri sanoi, että monenlaisia kivunlievitys ja jarrutusvaihtoehtoja on, Ne ovat kalliita.
Vanhoilla miehillä on tapana sairastua eturauhassyöpään, Suomella ei ole varaa hoitaa kaikkia, Piste

Siitä, miksi emme voi edes helpottaa kärsiviä ihmisiä, minulle tulee mieleeni vain kysymyksiä:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010899487.html
'
Sirpa

Ei asennetta vaan ihan vähän realismia.
Sairastuminen on toki harmillista, mutta ehkäpä lähiomaiset voisivat ko henkilön luokse muutaman kerran vuodessa, sinne missä ko henkilö saa nyt hyvää hoitoa sairauteensa???

Nuo omaiset eivät pysty matkustamaan ilman saattajia.
Ehdota seuraavaksi sijaisia vierailuun.
Olet siksi omituinen toisten asioiden järjestelijä joita et tunne - tulevaisuutesi uraa kannattaa vielä harkita ettei asiat mene Suomessa nykyistä huonommaksi.

Älä mua syyllistä Harri… elämä on valintoja, kaikkea ei saa…
Suomi on varsin vapaa maa, saa asuakin missä haluaa
Ei ole HVA:n vankeja, jopa laitoshoidossa oleva voi muuttaa toiselle paikkakunnalle.
Eli esim Kajaanissa asuva työssäkäyvä, muuttaessaan Espooseen, jos halutessaan saada mahdollisesti jo laitoshoidossa olevan vanhemman laitoshoitoon Espoon lähelle.
Varmasti Kainuun hva:lla ollaan tyytyväisempiä, kuin Länsi-Uudenmaan HVA:lla…

Tiedän minäkin monia satuja, joustavuus on koetellujen alueiden välillä olematon.
Kyseessä oli siis yksi rutiini poliklinikka hoito.
Ei ollut kyse hva:een muutosta, ja aivan asiallinen keskustelu molempien alueiden kanssa. Sitä en tiedä millainen oli hva:eiden välinen keskustelu.
Epäilen ettei kyse oli veloituksetta, paljon ja miten kun kumpikaan osapuoli ei tiennyt kysyttäessä, tarjottiin maksaa itse.
Asia etenee esimerkkinä muualla.

Sumeassa menneisyydessä eläviä löytyy vielä nykyisinkin.
He unelmoivat totena kaukaisten vaalien lupauksista ja teemamainoksista jotka eivät ole koskaan toteutuneet lupaajien vaalivoitoista huolimatta.
Realismia ajatteluun ja toimintaan jolloin joku toivekin voi edistyä.