Asuntoauto taloyhtiön parkissa.

Onko kokemusta asiasta.
Minulla on ollut asuntoauto 11 vuotta taloyhtiön parkissa.
Nuo vuodet olivat ei ongelmia.
Saimme uuden puheenjohtajan,
Hän alkoi vaatimaan että asuntoautoa ei saa säilyttää parkissa.
Parkki ruutu on vain henkilö autoille.
Minua uhkaa karkotus. ☹️
Autoni on 6.5 m ja mahtuu hyvin ruutuun. Mitähän laki sanoo?
Terv. Ari

Tietysti yhtiö päättää mitä sen tontilla saa pitää mutta jos on oikeasti yli 6,5m ruutu niin on outoa jos siinä ei saa pitää M1 luokan henkilöautoa.

M1 on siis henkilöauto. Siis että muut henkilöautot käy mutta tämä ei?
Mitäs mieltä muu hallitus on, eli onko kyseessä puheenjohtajan one-man-show

Kiitos Kari,
On ilo todeta että karavaanarit antaa tukea tähän minulle vaikeaan tilanteeseen.
Tämä taistelu on jatkunut yli 6 kuukautta.
Asuntoauto ei sovi kerrostalon imagoon.
Terv. Ari

Meillä tuli samankaltainen kuvio 17 v. sitten, jolloin isännöitsijä otti kannan jotta jos auto ei aiheuta vaaraa eikä haittaa muille ja pelastustoimille , niin ei rajoitetaa muuten auton kokoa ja laatua kunhan se leveydeltään mahtuu ruutuun. Näillä on menty eikä hallituksen henkilöstövaikutuksilla ole ollut vaikutusta. On sitten pihalla ollut isoja pakettiautojakin ja hyvin on mahduttu. Jos on kyseessä puheenjohtajan show, niin ottakaa isännöitsijä erotuomariksi. Ps. jäi epäselväksi nostaako se vai laskeeko imago?

Meillä tuli samankaltainen kuvio 17 v. sitten, jolloin isännöitsijä otti kannan jotta jos auto ei aiheuta vaaraa eikä haittaa muille ja pelastustoimille , niin ei rajoitetaa muuten auton kokoa ja laatua kunhan se leveydeltään mahtuu ruutuun. Näillä on menty eikä hallituksen henkilöstövaikutuksilla ole ollut vaikutusta. On sitten pihalla ollut isoja pakettiautojakin ja hyvin on mahduttu. Jos on kyseessä puheenjohtajan show, niin ottakaa isännöitsijä erotuomariksi. Ps. jäi epäselväksi nostaako se vai laskeeko imago?

Meillä tuli samankaltainen kuvio 17 v. sitten, jolloin isännöitsijä otti kannan jotta jos auto ei aiheuta vaaraa eikä haittaa muille ja pelastustoimille , niin ei rajoitetaa muuten auton kokoa ja laatua kunhan se leveydeltään mahtuu ruutuun. Näillä on menty eikä hallituksen henkilöstövaikutuksilla ole ollut vaikutusta. On sitten pihalla ollut isoja pakettiautojakin ja hyvin on mahduttu. Jos on kyseessä puheenjohtajan show, niin ottakaa isännöitsijä erotuomariksi. Ps. jäi epäselväksi nostaako se vai laskeeko imago?

jostain syystä tuli kolmeen kertaan. ei ollu tarkotus

Ihan näin taloyhtiön hallituksen jäsenenä sanoisin että kun auto on M1 ja sopii ruutuun, on sitä hemmetin vaikee kieltää. Kannattaa kurkata vaikkapa lakitekstiä yhdenvertaisuusperiaatteesta. Isännöitsijä tai hallitus ei saa ryhtyä toimiin jotka vaarantaa yhdenvertaisuutta. Jos tekee, on päätös mitätön.

Tämä periaatteena ttntematta tapausta tarkemmin.

Aika moni harrastus sisältää 300k€ sivukulut ja kirkon torni ei enää näy olohuoneen ikkunasta, jotta harrastus ei olisi väkinäistä.

Tutun taloyhtiön yhtiökokous aikoi tehdä muutoksia parkkipaikka järjestelyihin. Yhtiöjärjestyksessä kuitenkin kirjaus, että jokaiseen huoneistoon kuuluu autopaikka. Yhtiökokous ei voinut tehdä kyseistä päätöstä vaan se olisi vaatinut yhtiöjärjestyksen muuttamista.
Kerro puheenjohtajalle, että jos hän ei luovu mihinkään perustuvaan vaateeseen niin otat lakimiehen hoitamaan asiaa. Lasku käräjöinnistä lankeaa kyseisen päätöksen tekijöille/ taloyhtiölle. Tämä on hyvä saattaa myös hallituksen ja osakkaiden tietoon.

Lue yhtiön autopaikkasäännöt. Usein on maininta, että ns. kausisäilytys on kielletty.

Kiitos,
karavaanarit ovat kunnon kavereita.🥰
Jukka & Tapio
Teistä oli iso apu.,👍😊
Terv. Ari

Googlesta löytyy haulla "taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan tehtävät" mm. maininta ettei puheenjohtaja päätä yksin mitään...

Minä pidin n. 20 vuotta kerrostalon pihalla eri mittaisia matkailuautoja. Pisin tais olla 8m. Maksoin kahdesta ruudusta ja hyvin mahtui.
Nykyisin olen luovuttanut paikat taloyhtiölle, kun autoja alkaa olla sen verran paljon, ettei kaikille tahdo olla ruutua.
Vastaavasti toisella paikkakunnalla maksan myös kahdesta tolppapaikasta rivarin parkissa. Eikä kukaan ole moksiskaan.
Taitaa tuo virkaintoinen puh.johtaja olla hieman puutteessa... siis arvostuksen puutteessa kun pitää yrittää päteä.

Suomessa aina ensin ratkaisu on kieltäminen. Joskus saattaa ajatus kääntyä siihen että miten mahdollistetaan. Nähdään tarve joka ei kieltämällä poistu. Mulle laitettiin parkkiksen perälle vähän muita leveempi paikka jotta helpompi mennä siihen. Perälle, jotta vähemmän häiritsee muita. Perä nyt on nurmikon päällä mutta ei haittaa.