Ei haravaa katolle!

Ensiksi kiitos kirjoittelijoille ,koskin uusia DIGI-anteneja- sain vinkin tältä palstalta ja ostin sen TRIAX UFO antennin ja olen sitä testaillut :kyllä se antennin pyöritys on nyt loppu! Singaali on melkein 100% (voi lukea arvot Digi poksista) paikka kuin paikka ,se vaikutaa tosiaan Ufo laiteelta ,kokoonsa nähden. Ainut negatiivinen puoli on sen vahvistimen ja niitten johtojen ja kaapeleitten kytkennät,ei ne ole vaikeita mutta iso kaapeli kasa siitä muodostuu. EI haravaa katolle,vaan sinne missä sitä tarvitaan.

Miten hoidit läpiviennin? Oliko valmiina antenninpaikka vai mistä kaapelin vedit?

Minulla oli VANHA VHF/UHF,yhdistelmä antenni jonka heitin roskiin,kun taitaa tämä digitekniikka toimia vain UHF-taajuksilla ja siitä huolimmatta ei vielä nämä antenni ongelmat ole ratkaistu,esim kun katsoo DIGI TV,n lähetimien peitämää suomesta on esim,itälappi(salla,naruska) vielä siellä heikolla alueella!Ja kyllä sitä heikkoa kenttää löytyy muualtakin suomesta!

Minkä näköinen niistä haravista on se digilähetyksiä vastaanottava UHF-antenni? Jos jättäisi sen ja heittäisi muut menemään.

Haravista en tiedä, mutta meillä on elektronisesti vahvistettu pikkuantenni, matala muovilaatikko jonka toisessa päässä on dipoli (Kabeissa taitaa olla samantapainen vakiona). Poistin dipolin tarpeettomana, sillä katsomme vain digilähetyksiä. Muovipurkin sisällä on piirikortti ja pienempi dipoli joka on pellistä prässätty ja vastaanottaa uhf-kanavat ja ulkopuolinen (isompi) vhf-alueen. Antennista olisi saanut todella pienen jos se olisi suunniteltu vain digikäyttöön, tosin sellainenkin kyllä löytyy: One for all 9350, jota täytyy seuraavaksi kokeilla, kun on aika tälle jättää hyvästit.Myös Digiality DA-5000 voisi olla mielenkiintoinen, sitä myy MediaPlazaShop.

Kyllä VHF-III kanavat (E5 - E12) tullaan ottamaan myös digikäyttöön, kunhan ne vapautuvat analogikäytöstä. Tai viimeistään silloin kun HDTV lähetykset alkavat. HDTV lähetys kun vaatii melkein koko VHF kanavan kaistaleveyden (7MHz). VHF-I aluetta (kanavat E2, E3 ja E4) ei tulla koskaan käyttämään digi lähetyksiin.

No niinhän siellä Digitan sivuilla on jo jonkun aikaa ollut, mutta siihen menee vuosia, eikä nykyiset digiboxitkaan toimi hdtv-signaalilla vaan menevät myös uusiksi joten sitä ei antennikaupoissa vielä kannata huomioida.Nykyantennit maksaa 40-50€ ja hdtv-boxit 1000€:sta ylöspäin jolloin sen mukana jaksaa kai ostaa uuden antenninkin,sitten joskus.

Taitaa mennä tosiaan vuosia,ennen kuin ne TERÄVÄPIIRTO TV-lähetykset alkavat,ja kyllä tämän päivän DIGI TV-kuva ei enää mielestäni enää paranusta kaipaa,mutta makunsa kullakin!

Käyppä katsomassa digiboxikuvaa 42-50" lcd/plasmanäytollä kodinkoneliikkeessä ja vertaa esim normaali dvd-kuvaan, voi mieli muuttua, puhumattakaan hdtv-kuvasta.Iso näyttö sen vasta kertoo,nykydigitv-kuva on todella rakeinen isokokoisena.Tosin ei tämä ole ongelma matkakäytössä moniin vuosiin,nykyisenlaisilla tv-paikoilla autossa/vaunussa.

Kukaan (tai ainakaan moni) hanki 42-50" lituskaa.... vaunuun tai autoon ! Vaunussa on kuva kuin postikortti, 17" litteä ja digiboksi,samoin kotona hyvä kuva digiboksilla. Paljon parempi mitä Welhon kaapelin päästä saa analogivirittimellä. Olen nähnyt kyllä erilaisia hdtv laitteita, jo yli 10 vuotta sitten oli YLEn tiloissa pasilassa SENAIKAINEN teräväpiirtotelevisio koekäytössä, hyvä oli siihenkinaikaan kuva. Oli vaan hirmuhintainen laite tuo esilläollut kappale.

Minulla on ollut 42 tuumaa plasma tv ja sieltä paremasta päästä. Olen katsonut sitä digipoksin kautta melkein koko ajan . Alussa singaali tuli kaapeli verkosta,mutta kyllä se kuva parani huomatavasti sillä digipoksilla!,eikä siinä minusta ole enää paljon parantamisen varaa! Kuva on suunileen samanlainen kuin minun 100HZ,n analogisessa philips tv,ssä. Tässä taitaa olla sama asia kysymyksessä kuin äänen toistossa ,että toisille riitää se normaali äänen toisto,normaali vehkeillä mutta siihenkin löytyy taas monta eri mielipidettä!

10 vuotta sitten kokeiltiin analogista teräväpiirto TV:tä. Myös minä näin sellisen toiminnassa Nokialla. Onneksi se kuopattiin. Littunäyttöjen kuvan laadusta sen verran että näinä päivinä alan lehdet, kuten HI-FI, MikroBitti Mikro PC ja monet muut kertoilevat testeissään että littunäyttöjen kuvan laatu on päässyt jo MELKEIN kuvaputken tasolle. Ja kokemus osoittaa että kyllähän littunäytöillä uutisia katsoo, mutta nopeasti liikkuvat kohteet, kuten F1 kisat ovat melkoista sotkua. Näytöllä sivuttain kulkevasta autosta ei tahdo saada mitään selvää. Tämä taas johtuu hitaasta lcd näytön vasteajasta, joka parhaimmillaan on n. 8 ms.. Tämän mukaan kuva ei VOI olla yhtä hyvä kun kuvaputkessa. Tää on nyt vaan mun mielipide, siitä saa toki olla eri mieltä.

-Kake-

Kyllä meitä on joka junaan ,LCD/plasma TV-juttuja ja mielipiteitä lisää:www.dvdplaza.fi

Veli todistaa ihanasti, mutta kerropas vielä kuinka korkealle tuo läpyskä pitää laittaa. Nimittäin tavallinen antennihäkkyrä on melko hankala talvikäytössä lunta poistettaessa ja toisaalta pressua sovitellessa, vaikka olisi kattotuolintapaisiakin. Takertuu oksiin ja unohtuu joskus ylös tai ainakin sojottamaan sivulle.
Ufo näyttäisi kuvissa sileältä ja pressuystävälliseltä.

Mistä UFO:n voi ostaa ja mistä saa tietoja siitä ja onko kallis?

http://www.mediaplazashop.com/ Siellä on muutakin "kivaa" "sälää", mutta kyll maar sen sinulle toimittaa se tuttu kodinkoneliikekkin mistä teet yleensä kodinkone ym ym sen "tyyppiset" ostokset. . .

Jari